Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010072
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 01.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale obec D., prechodne bytom A. XX, C., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 29. 01. 2026 v čase o 19:00 hod. v C., v predajni C. E. D. F. XXXX/XX, na predajnej ploche odcudzil
3 ks sortimentu do dielne zn. Parkside v celkovej hodnote 11,97 € a to tak, že si uvedený tovar ukryl

do nohavíc a do bundy, pri pokladni vyplatil len energetický nápoj a následne prešiel s tovarom ukrytým
v ruksaku cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne prichytený pracovníkom SBS, čím
spoločnosti C. G. H., G., G. G. I. X, XXXXX J. - A. K. H., L.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 11,97
€, pričom tovar bol následne nepoškodený vrátený na predajnú plochu, a tohto konania sa obvinený
dopustil napriek tomu, že:

- dňa 25. 11. 2025 mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok M. N. C., odboru všeobecnej

vnútornej správy, právoplatným dňa 07. 01. 2026,
č. OU-LC-OVVS-2025/015817-004, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená
sankcia – pokuta vo výške 150 €, a to za drobnú krádež tovaru v hodnote 42,45 € dňa zo 18. 09. 2025
v predajni O. P. C.,

- dňa 27. 11. 2025 mu bola rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Lučenec, odboru
všeobecnej vnútornej správy, právoplatným dňa 07. 01. 2026,

č. OU-LC-OVVS-2025/015818-005, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, uložená
sankcia – pokuta vo výške 150 €, a to za drobnú krádež tovaru v hodnote 45,65 € zo dňa 24. 09. 2025
v predajni C. P. C.,
teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.