Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010063
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1
písm. a/ Trestného poriadku, dňa 3. februára 2026 v Pezinku, takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : G. W., U.. XX. G. XXXX H. R., F. R. Ž. XXXX/XA, R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 01.02.2026 v čase približne o 10.30 h. v rodinnom dome na adrese U. XX v D., po slovnej
hádke v kuchyni so svojou matkou poškodenou Y. W. tejto následne vykrikoval slová „toto si chcela
odrežem ti hlavu“, následne obvinený odišiel po schodoch do svojej izby kde začal rozbíjať zariadenie
izby, vtedy otec obvineného poškodený K. W. išiel za obvineným do izby nakoľko počul hluk a tam začala
slovná hádka medzi nimi, kde obvinený vyšiel z izby na chodbu za poškodeným K. W. a so zdvihnutými
rukami zovretými v päsť mu povedal, aby išiel preč inak ho zabije a potom sa obvinený vrátil do svojej

izby, po chvíli ale obvinený opäť vyšiel zo svojej izby von a v rukách držal drevenú stoličku, ktorou
sa so slovami „zabijem ťa“ zahnal na poškodeného K. W., pričom úderom stoličkou o zem túto rozbil,
ďalej obvinený chytil do rúk rýchlovarnú kanvicu, ktorú úderom o stenu rozbil tak, že mu v ruke ostala
plastová rukoväť a aj touto sa rovnako zahnal smerom na poškodeného K. W. so slovami ,,zabijem ťa“ a
aj tomuto útoku sa poškodený K. W. uhol a v závere obvinený vzal zo zeme kus rozbitej drevenej stoličky
a opätovne sa ňou zahnal na poškodeného K. W., ktorého už ale zasiahol do tváre do oblasti nosa a
uvedenýmkonanímobvinenýspôsobilpoškodenémuK.W.zranenieatoodreninunosasozakrvácaním,
ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie a zároveň v dôsledku konania obvineného pociťovali poškodení

Y. W. a K. W. oprávnený strach o ich život a zdravie, a z tohto dôvodu zavolali na tiesňovú linku 158,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a tento čin spáchal závažnejším spôsobom- na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1. ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a obvinenému sa ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. i/ Trestného zákona, sa ako súčasť probačného

dohľadu obvinenému ukladajú:
- zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok;
- povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.