Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010043
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.2.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX/XX, prechodne bytom B., E. XXX, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 1.2.2026 v čase okolo 14:25 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou
najmenej 1,00 mg/l alkoholu v dychu, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Roomster, EVČ: F.
XXXXX, čiernej metalízy v Strážskom po ulici Mierová, pričom z dôvodu nesprávnej jazdy, pri ktorej
zvláštne manévroval pred OC Billa a pokračoval ďalej smerom po ulici Mierovej, na základe čoho
bol v Strážskom, pri odbočovaní na parkovisko pred obytným blokom Mierová 628/77, zastavený
a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Strážske a po vyzvaní a riadnom

poučení bol podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu ALCOTEST 7510 OIML, výrobné číslo:
ARSL-0375, následne po opakovanej dychovej skúške, tým istým prístrojom v čase o 14:53 hod. mu
bola nameraná hodnota 1,04 mg/l alkoholu v dychu, pričom po poučení a vyzvaní na lekárske vyšetrenie
alebo odber iného biologického materiálu sa nežiadal,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky konanie, pri ktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.