Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203860
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203860.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX; maloletá B. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. zdržiavajúca sa dočasne u starej matky: C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/X, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. E. XXX,
v konaní zastúpený: AK Zuzana Gáliková, s.r.o. so sídlom Nitra, Farská 33, IČO: 55 534 619, konajúca

prostredníctvom advokátky I. A. a nebohá E. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e starej matke: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/X, odovzdať
maloleté dieťa: B. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otcovi: G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. E. XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa 07.10.2025 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáha
nariadenia neodkladného opatrenia, aby maloletá B. A., nar. XX.XX.XXXX bolo odovzdaná starou
matkou C. D., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom
Okresného súdu Nitra č.k. 13P/100/2024 – 29 zo dňa 30.07.2024 bolo jeho manželstvo s matkou

maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX rozvedené a zároveň bola schválená
rodičovská dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode manželstva tak, že maloleté deti boli zverené na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matke a on bol zaviazaný na platenie výživného na každé dieťa v sume 125,- eur mesačne
vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky. O jeho styku s maloletými deťmi
rozhodované nebolo. Matka maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrela. Poukázal na to, že na Okresnom

súde Nové Zámky sa vedie konanie pod č.k. 11P/125/2025 o návrhu starej matky C. D. na zverenie
maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Doposiaľ však vo veci rozhodnuté nebolo. Ďalej
uviedol, že maloletá C., žije s ním v H. E., kde chodí aj do základnej školy, pričom so starou matkou sa
vôbec nestretáva. Maloletá B. sa od júla 2025 zdržiava v mieste bydliska starej matky, pričom je stále
zapísaná do Základnej školy v J., na ktorú v septembri 2025 nenastúpila a podľa jeho vedomostí vôbec
do školy nechodí, čo je možné vyhodnotiť ako zanedbanie povinnej školskej dochádzky. Uviedol tiež,

že stará matka sa návrhom podaným dňa 19.09.2025 domáha nahradenia jeho súhlasu so zápisom
oboch detí do Základnej školy K.. O jej návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia doposiaľ nebolo
rozhodnuté. S maloletou B. mu stará matka neumožňuje žiaden kontakt. Podľa jeho názoru, stará matka
sa nedokáže riadne o maloletú B. postarať a jej pobyt u nej nie je v záujme maloletej. Obe maloleté
deti bývali do 30.06.2025 u neho a jeho rodičov v H. E., kde majú od roku 2014 aj trvalý pobyt a kde
chodili aj do školy. Z dôvodu, že v H. E. je základná škola len pre ročníky jedna až štyri, maloletá B.

navštevovala od piateho ročníka Základnú školu v J., kam žiakov z H. E. vozí obecný mikrobus, ktorý má
zastávku v blízkosti jeho bydliska. Obe maloleté deti sú dobré žiačky, v škole boli adaptované, majú tamkamarátov a sú obľúbené. Maloleté deti vyrastali v H. E.. So starou matkou nikdy nemali lepšie vzťahy,
navštevovali sa len párkrát do roka a ona o ne nejavila záujem. On, ako otec, mal s dcérami vždy výborný
vzťah, dokázal sa o ne riadne postarať a má na to aj vytvorené vhodné podmienky. Obe maloleté deti

majú v H. E. vybudované všetky podstatné väzby. Tým, že si stará matka bez predchádzajúcej dohody
zobrala maloletú B. k sebe, prerušila všetky kontakty s ním, ako s otcom, s jej sestrou C., starými rodičmi
z jeho strany a so všetkými spolužiakmi a kamarátmi. Miesto bydliska starej matky v obci E. nie je jej
prirodzeným prostredím. Maloletá tam nikdy nebývala, s výnimkou troch mesiacov v roku 2020. Navyše
stará matka je vo veku takmer šesťdesiat rokov a stará sa o svojho chorého, ležiaceho manžela, ktorý si

vyžaduje celodennú starostlivosť. Taktiež sa stará o svoju vnučku E. L. A., nar. XX.XX.XXXX. Poukázal
ďalej na to, že matka maloletých detí zomrela a na výkon rodičovských práv a povinností je oprávnený
a povinný len druhý rodič, čiže on ako otec, ex lege bez potreby schvaľujúceho súdneho rozhodnutia.
Prípadná náhradná osobná starostlivosť, o ktorej doteraz nebolo rozhodnuté, by prichádzala do úvahy
až vtedy, pokiaľ by bolo preukázané, že on nie je schopný vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti
k maloletým deťom. Vzhľadom na uvedené skutkové okolnosti má za to, že je tu splnená podmienka

odôvodnenej potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Poukázal na záujem maloletého dieťaťa,
ktorýbymalbyťprvoradýanajdôležitejšísprihliadnutímnaobavuzohrozeniajehozdraviaapriaznivého
duševného vývoja. Žiadal preto svojmu návrhu vyhovieť.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

6. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi

odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví.

8. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom
chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa

spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.10. Zo spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k. 13P/100/2024 – 29 zo dňa
30.07.2024 bolo manželstvo rodičov maloletých detí A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX

rozvedenéazároveňbolaschválenárodičovskádohodaoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva tak, že maloleté deti boli zverené na čas po rozvode
manželstva do osobnej starostlivosti matke a otec bol zaviazaný na platenie výživného na každé dieťa
v sume 125,- eur mesačne vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky. O styku
otca s maloletými deťmi rozhodované nebolo. Matka maloletých detí dňa XX.XX.XXXX zomrela.

11. Na Okresnom súde Nové Zámky sa vedie konanie pod č.k. 11P/125/2025 o návrhu starej matky C.
D. na zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Doposiaľ však vo veci rozhodnuté
nebolo.

12. Stará matka C. D. sa návrhom podaným dňa 19.09.2025 na Okresnom súde Nové Zámky vedeným

pod č.k. 7P/67/2025 domáha nariadenia neodkladného opatrenia, aby ona bola oprávnená zapísať
maloletédetiA.:B.,nar.XX.XX.XXXXaC.,nar.XX.XX.XXXXdoZákladnejškolyJ.M.vK.,čoodôvodnila
tým, že maloleté deti boli od 05.07.2025 u svojich starých rodičov z matkinej strany na prázdninách, kde
zostalivdôsledkuúmrtiaichmatky.Vsúčasnosti,akoďalejstarámatkauviedla,samaloletáB.nachádza
u nej a maloletá C. je u svojho otca, ktorý si ju zobral k sebe na pár dní s tým, že ju potom vráti starej

matke, ale tak neurobil a maloletá sa tak nachádza u neho. O jej návrhu doposiaľ rozhodnuté nebolo.

13. Súd požiadal o šetrenie pomerov Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky vo veci vedenej
na tunajšom súde pod č.k. 7P/67/2025.

14. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa 06.10.2025 vypracovanej vo veci vedenej na tunajšom súde
pod č.k. 7P/67/2025, ktorá je relevantná aj pre toto konanie, vyplýva, že kolízny opatrovník zrealizoval
šetrenie pomerov u starej matky C. D. na adrese E., F. XXXX/X dňa 01.10.2025. Navrhovateľka býva v
rodinnom dome, ktorý je v spoločnom vlastníctve navrhovateľky a jej manžela E. D., nar. XX.XX.XXXX.
V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala navrhovateľka, jej manžel, maloleté dieťa: B. A., nar.

XX.XX.XXXX a maloleté dieťa: E. L. A., nar. XX.XX.XXXX. V spoločnej domácnosti býva aj plnoletý syn
manželov D., N. D., nar. XX.XX.XXXX.

15. Dom pozostáva zo štyroch izieb, kuchyne a WC s kúpeľňou. Jedna z izieb v domácnosti slúži ako
detská izba, ktorú užíva plnoletý syn navrhovateľky. Druhá izba, ktorá slúži ako spálňa navrhovateľky

a jej manžela a ako detská izba pre maloletú E. L. A.. Ďalšia izba slúži ako detská izba pre maloletú B.
A.. Ďalšími miestnosťami sú obývacia izba a kuchyňa. Všetky miestnosti domu sú zariadené nábytkom
slúžiacim potrebám členov domácnosti. V domácnosti je zavedená voda a elektrická energia, ktorá
sa používa aj na vykurovanie domácnosti. Rodina pripravuje teplú stravu na plynovom sporáku, ktorý
je pripojený na plynovú bombu. Navrhovateľka je poberateľkou príspevku na opatrovanie na manžela

mesačne vo výške 615,- eur. Manžel navrhovateľky poberá starobný dôchodok vo výške 570,- eur.
Plnoletý syn N. pracuje v obci O. v K., jeho mesačný príjem je cca 1400,- – 1500,- eur. Podľa
navrhovateľky mesačné výdavky spojené s bývaním činia za elektrickú energiu v sume 320,- eur a za
vodu 10,- eur. Za TV a internet platí plnoletý syn navrhovateľky, ktorý prispieva do domácnosti mesačne
vo výške 200,- eur.

16. Počas šetrenia bol vykonaný pohovor s navrhovateľkou, ktorá deklarovala, že naďalej má záujem o
zverenie maloletých detí: B. a C. do náhradnej osobnej starostlivosti. Taktiež trvá na podanom návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, aby bola oprávnená zapísať maloleté deti do Základnej školy J. M.
v K.. V prípade potreby jej so starostlivosťou o maloleté deti vie pomôcť dospelá dcéra C. D., ktorá býva

tiež v E.. Dcéra navrhovateľky uviedla, že maloletá C. sa od 16.08.2025 nachádza naďalej u svojho otca
v H. E.. Uviedla tiež, že v sobotu, dňa 16.08.2025, prišiel otec maloletých detí po maloleté deti do E. s
tým, aby obe maloleté deti prevzal do osobnej starostlivosti. Maloletá B. odmietla ísť so svojím otcom a
tak ju nechal v E. u starej matky. Maloletú C. mal otec priniesť do E. 19.08.2025, čo sa však nestalo.

17. Počas šetrenia pomerov v rodine navrhovateľky bol s maloletou B. vykonaný pohovor. Maloletá bola
informovaná o prebiehajúcom súdnom konaní v právnej veci o nariadenie neodkladného opatrenia s
prihliadnutím na jej rozumovú a vôľovú vyspelosť a boli jej objasnené dôsledky súdneho rozhodnutia v
predmetnej veci. Maloletá s vyhotovením zvukového záznamu z pohovoru nesúhlasila. Maloletá uviedla,že má záujem navštevovať Základnú školu v K. a chce byť zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matke C. D. z E.. V súčasnej dobe do žiadnej školy nechodí, učí sa podľa učiva, ktoré jej posielajú
kamarátky zo Základnej školy v K.. So svojím otcom nie je v žiadnom kontakte a ako dôvod uviedla, že

otec jej volá vždy v nevhodnom čase a keby mu volala naspäť, tak je už vtedy v robote. Následne uviedla,
že mu nechce volať, lebo vie, že ju bude volať, aby sa vrátila naspäť do H. E., kam ona nechce ísť. U
starej mamy v E. sa cíti dobre a u starých rodičov z otcovej strany, kde predtým bývala, sa jej nepáčilo.
S otcom tiež predtým bývala, ale to sa jej nepáčilo, lebo vždy bol opitý. So sestrou C. by bola rada v
kontakte, ale keď jej B. napíše alebo volá, tak C. na to žiadnym spôsobom nereaguje. V školskom roku

2024/2025 navštevovala Základnú školu v J., kde ukončila X. ročník. Do 30.06.2025 bývala u starých
rodičov z otcovej strany v H. E.. Následne do 05.07.2025 bývala s nebohou matkou, maloletou sestrou
C. a matkiným priateľom v P.. Dňa 05.07.2025 prišla na prázdniny k starej matke do E. a od tej doby
sa zdržiava v jej rodine.

18. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 20.08.2025 vyplýva, že prešetrenie

pomerov v domácnosti na strane otca maloletých detí bolo zrealizované dňa 18.08.2025 na adrese H. E.
Q. XXX R. H. E. Q. XXX. Šetrením bolo zistené, že rodina A. do rozvodu bývala na adrese H. E. Q. XXX.
Predmetná nehnuteľnosť – poschodový rodinný dom je v osobnom vlastníctve strýka otca maloletých
detí. V podpivničenej časti – vyvýšenom prízemí so vstupom zo záhrady býva strýko, pán S. A.. Na
prízemí bývali rodičia a maloleté deti B. a C.. Prízemie pozostáva z kuchyne s obývacou izbou, detskej

izby, kde sa nachádzali dve váľandy, gauč s taburetkou, písací stolík, skrinky, šatníková skriňa, hračky,
spálne, samostatnej kúpeľne a toalety. Kuchyňa je vybavená sporákom, mikrovlnkou a chladničkou.
Pračka sa nachádza v suteréne. Prvé poschodie domu je neobývané. Dom je napojený na všetky
inžinierske siete. Rodina nájomné neplatila, prispievala len na energie. V domácnosti bolo upratané a
čisto. Počas návštevy v domácnosti však otec maloletých detí informoval, že sa tu už nezdržiava, býva

spolusrodičmiabratomvrodinnomdomenačísleXXX,ktorýjevzdialenýdveminútypešejchôdzeaide
o rodinný dom jeho rodičov. Otec maloletých detí vysvetlil, že maloleté deti sa väčšinu času zdržiavali
práve v dome jeho rodičov. Jedná sa o veľký rodinný dom so záhradou, bazénom, vírivkou, hojdačkami
a domčekom pre deti. V pivnici rodinného domu sa nachádza kuchyňa, šatník, práčovňa a sauna. Na
prízemí domu je predsieň, jedáleň, kuchyňa, zimná záhrada, moderná letná kuchyňa, spálňa starých

rodičov a toaleta. Na prvom poschodí sa nachádzajú dve detské izby, ktoré boli a sú používané otcom
a maloletými deťmi B. a C.. Ďalšia izba slúži ako izba otca brata maloletých detí a je tam veľká kúpeľňa
a toaleta. V prvej detskej izbe sa nachádza veľká posteľ, nábytok, stôl, stoličky, detské veci, v druhej
sa nachádza manželská posteľ, sedačka, nábytková stena, komoda a TV. V celom rodinnom dome
bolo upratané, čisto a hygiena bola na požadovanej úrovni. Predmetné dve izby mali k dispozícii otec

maloletých detí a jeho nebohá bývalá manželka už od roku XXXX, kedy uzatvorili manželstvo. Keď sa
narodila maloletá C., rodičia otca maloletých detí im prerobili byt na prízemí u strýka na adrese č. XXX.
Matka otca maloletých detí pracuje na vrátnici internátu SPU v T.. Otec otca maloletých detí pracuje
ako SZČO spolu s otcom maloletých detí ako zvárač v neďalekej obci U. V.. Brat otca maloletých detí
tiež pracuje ako SZČO. Otec maloletých detí zarobí priemerne mesačne 2500,- až 3000,- eur a z tejto

čiastky platí odvody a ostatné životné náklady. Podľa vyjadrenia otca maloletých detí, vie zabezpečiť
riadnu starostlivosť a výchovu o maloleté deti a v prípade potreby mu so starostlivosťou vie vypomôcť
najbližšia rodina. Maloletá B. má navštevovať od septembra XXXX P. ročník Základnej školy J. z dôvodu,
že v H. E. je základná škola s ročníkmi 1 až 4. Deti vozí do školy do J. obecný mikrobus, ktorý odchádza
od kostola, ktorý je v tesnej blízkosti Základnej školy H. E., ako aj rodinných domov č. XXX a č. XXX.

Maloletá C. pôjde do P. triedy Základnej školy H. E., kde pracovala aj jej nebohá matka. Otec maloletých
detí uviedol, že maloletá B. v H. E. cez tieto prázdniny nebola a nedvíha telefón ani jemu, ani jeho
matke. Otec maloletých detí ďalej uviedol, že má odňaté vodičské oprávnenie z dôvodu spôsobenej
nehody, pri ktorej mu bol zistený alkohol v krvi. V súvislosti s touto informáciou bolo poskytnuté otcovi
komplexné sociálne poradenstvo, týkajúce sa absolvovania psychologického a sociálneho poradenstva

pre závislosti (konkrétne programy a kontakty). Otec maloletých detí ústne deklaroval, že v žiadnom
prípade nie je pravidelný konzument, avšak je ochotný poradenstvo absolvovať. Otec maloletých detí
sa k podanému návrhu starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia vyjadril, že nesúhlasí s
nariadením neodkladného opatrenia na zápis maloletých detí: B. a C. do Základnej školy J. M. v obci K..
Otec maloletých detí trvá na tom, aby obe maloleté deti navštevovali školské zariadenie, do ktorého sú

riadne doteraz prihlásené. Maloletá B. je žiačkou Základnej školy v obci J. a C. je žiačkou Základnej školy
H. E.. Otec trvá na svojej osobnej starostlivosti u oboch maloletých detí. V osobnej starostlivosti otca sa
v súčasnosti nachádza iba maloletá C.. Podľa informácií otca maloletá B. žije v obci E. a nenavštevuje
povinú školskú dochádzku v obci J.. Sociálnym zisťovaním na strane otca bolo preukázané, že bývanie,pracovné a finančné pomery, ako aj životné podmienky sa od posledného prešetrenia, ktoré bolo
realizované dňa 18.08.2025 nezmenili. Otec ako zákonný zástupca súhlasil s realizovaním pohovoru
s maloletou C. bez jeho prítomnosti. Maloletá súhlasila, aby s obsahom rozhovoru bol oboznámený aj

otec, ale nesúhlasila s vyhotovením audiozáznamu. Maloletá bola informovaná o prebiehajúcom konaní
s prihliadnutím na rozumovú a vôľovú vyspelosť, ako aj schopnosť pochopiť jeho význam a dôsledky.
Maloletá uviedla, že od 1. septembra nastúpila v H. E. do P. triedy. Od piatej triedy chodia deti do školy do
J.. Navštevuje maďarskú triedu, ale učia sa aj slovenčinu. Doteraz má len jednotky. Baví ju matematika a
chodí na matematický krúžok. Naposledy videla sestru B. a nevlastnú sestru L. v auguste. Maloletá B. jej

od toho času nevolala. Maloletá C. jej volala 3 – 4krát, ale nedovolala sa. Maloletá bola pekne oblečená,
všetko mala zladené do bledo modrej farby. Stále má tie isté dobré kamarátky, a v triede má kamaráta,
ktorý s ňou sedí v lavici. Mama jej moc chýba. V škole nemajú školskú psychologičku. Počas pohovoru
ďalej uviedla, že sa jej žije dobre. Chce chodiť do školy do H. E., aj chce bývať v H. E. u tatina. Maloletá
B. jej chýba a chcela by, aby s ňou bola v H. E.. Maloletá C. bola počas celého rozhovoru usmievavá,
spontánna a nevykazovala žiadne stresové reakcie.

19. Zo správy obce H. E. zo dňa 20.08.2025, vyplýva, že maloletá C. navštevovala Základnú školu
v H. E.. Jedná sa o žiačku zodpovednú, snaživú, bezproblémovú, ktorá prospela s vyznamenaním a
zúčastňovala sa súťaží v prednese veršov. Maloletá nezanedbávala školskú dochádzku a vždy bola
riadne pripravená na vyučovanie. Mala zabezpečené všetky školské pomôcky a uhradené školské

poplatky. Počas výchovno-vyučovacieho procesu sa správala slušne a o jej študijné výsledky sa
zaujímali rodičia, ako aj starí rodičia. Spolupráca s rodinnými príslušníkmi bola na dobrej úrovni. Učiteľky
základnej školy v správaní maloletej nepostrehli žiadne výrazné zmeny. Maloletá sa zdržiavala s matkou
v T., odkiaľ dochádzala do základnej školy.

20. Zo správy Základnej školy – Alapiskola J., P. XX, J., zo dňa 03.09.2025, vyplýva, že maloletá B.
je žiačkou školy od 1. septembra 2024. Nastúpila na školu na druhý stupeň v G. ročníku. I. stupeň
základnej školy absolvovala v rodnej obci, v H. E.. Školská dochádzka žiačky bola pravidelná. V
školskom roku 2025/2026 je žiačkou P. ročníka, ale 1. septembra 2025 nenastúpila do školy. Na základe
telefonického oznámenia starej mamy, pani M. A., maloletú B. zadržiavajú u seba starí rodičia zo

strany nebohej matky v obci E.. Túto skutočnosť potvrdil aj B. otec. Žiačka na vyučovanie chodila
pripravená, školské pomôcky si tiež nosila pravidelne. Domáce úlohy mala vypracované, aktívne sa
zapájala do vyučovania. Dosahovala veľmi dobré výsledky, v I. polroku prospela s vyznamenaním
s prospechom 1,25 a v II. polroku prospela tiež s vyznamenaním s prospechom 1,42. Na konci
školského roka jej bola udelená pochvala od triedneho učiteľa za vzornú reprezentáciu školy. Školské

pomôcky mala zabezpečené v plnom rozsahu. Všetky poplatky mala uhradené včas. Zúčastnila sa na
školských výletoch a exkurziách, ktoré boli organizované pre G. ročník. Správanie maloletej bolo slušné,
rešpektovala autoritu pedagógov. O prebraté učivo a nové poznatky sa zaujímala primerane. Väčšinou
bola milá, priateľská, v triednom kolektíve pôsobila pozitívne, pomáhala spolužiakom, ale má tendenciu
uzatvárať sa do seba. Zúčastňovala sa aj na rôznych súťažiach, najmä recitačného charakteru. Aktívne

sa zapájala do krúžkovej činnosti v škole, pracovala v dramatickom krúžku, kde pripravovali program
pre rodičov, príbuzných a záujemcov. Ďalej spievala v speváckom zbore. Na jej vystúpeniach sa
zúčastňovala jej matka a starí rodičia z H. E.. Počas školského roka neboli zaznamenané žiadne výrazné
zmeny v správaní žiačky. Žiačka bola emocionálne vyrovnaná, stabilná a reagovala primerane na rôzne
situácie. Na konci školského roka sa rozlúčila s triedou, lebo s mamou a so sestrou sa mali presťahovať

do P.. S triedou mala zostať v kontakte cez sociálne siete. Na začiatku školských prázdnin jej zomrela
mama pri pôrode, odvtedy so spolužiakmi nekomunikuje a nereaguje na ich správy. O študijné výsledky
žiačky sa zaujímala najmä matka. Spolupráca s rodinou bola výborná. Komunikácia bola otvorená a
konštruktívna. Rodičia, starí rodičia a škola sa navzájom podporovali, podporujú a naďalej spolupracujú.
Rodičia a starí rodičia z H. E. pravidelne navštevujú školské podujatia. Na poslednom rodičovskom

združení v júni, ktoré sa konalo individuálnou formou, sa zúčastnila stará mama, pani M. A. so súhlasom
B. matky. Maloletá B. pochádza z neúplnej rodiny. Jej rodičia boli rozvedení. Podľa informácii školy
maloletá B. bývala počas pracovných dní u starých rodičov v H. E. a víkendy a sviatky trávila s mamou
a so sestrou v T.. Problémy, ktoré sa vyskytli v škole a týkali sa maloletej, riešili spoločne: rodičia, starí
rodičia z H. E. a škola. V tomto školskom roku žiačka do školy nenastúpila, hoci je stále ich žiačkou.

Podľaslovstarejmatkyzostranymatky,uktorejsamaloletávtomtočasenachádza,navštevujemaloletá
inú školu, čo sa ale nezakladá na pravde, nakoľko žiadne rozhodnutie o prestupe ich škola nedostala a
otec maloletej v telefonickom rozhovore s riaditeľom ich školy potvrdil, že o žiadny prestup nežiadal.21. Zo správy Základnej školy H. E. zo dňa 08.10.2025 pripojenej zo spisu tunajšieho súdu č.k.
7P/67/2025 ohľadom maloletej C. vyplýva, že maloletá je žiačkou X.D. triedy. Výchovno-vyučovací
proces u maloletej je bezproblémový. Školská dochádzka nie je zanedbávaná a žiačka si riadne plní

povinnú školskú dochádzku. Na vyučovacie hodiny prichádza pripravená a naučená. Domáce úlohy má
vždy napísané. Na všetkých vyučovacích predmetoch vykazuje aktivitu a riadne napreduje s učivami.
Má aj zabezpečené všetky školské pomôcky a uhradené školské poplatky. O študijné výsledky maloletej
sa zaujíma otec aj starí rodičia. V jej správaní nepostrehli žiadne výrazné zmeny. Dobre spolupracuje
s učiteľmi aj so spolužiakmi. Správa sa priateľsky.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu otca vyhovel, pretože má vytvorené všetky
podmienky, aby mohol zabezpečovať starostlivosť, výchovu a vzdelávanie u oboch maloletých detí,
ktoré vždy vyrastali spolu. Otec má právo vychovávať svoje deti a starať sa o ne, čo mu zaručuje aj
článok 41 Ústavy Slovenskej republiky. Na rovnakom mieste tiež zaručuje deťom právo na rodičovskú
výchovu a starostlivosť. Aj podľa článku 7 Dohovoru o právach dieťaťa, má dieťa právo poznať svojich

rodičov a právo na ich starostlivosť. Štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru zabezpečia, aby dieťa
nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, ibaže príslušné úrady na základe súdneho
rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom konaní určia, že také oddelenie je potrebné
v záujme dieťaťa. Náhradnú osobnú starostlivosť môže súd nariadiť až vtedy, keď ohrozenie riadnej
výchovy dieťaťa nekvalitou života preváži nad jeho záujmom podporovať biologické väzby a rodinný

život. U otca neboli zistené žiadne kontraindikácie, ktoré by mu bránili v starostlivosti a výchove oboch
svojich maloletých detí. Pre deti má zabezpečené riadne bývanie, je schopný aj v budúcnosti sa o ne
riadne starať, rozvíjať ich individuálne telesné aj duševné schopnosti, zabezpečiť ich riadnu povinnú
školskú dochádzku a kvalitný rodinný život. Možnosť spoločného žitia znamená pre rodiča a jeho dieťa
základný element rodinného života. Maloletá C. je u otca spokojná a chce s ním naďalej bývať. Maloleté

deti doteraz spolu vyrastali v dôverne známom prostredí v H. E. u otca, resp. u starých rodičov zo strany
otca, kde majú vytvorené sociálne a citové väzby. Je v záujme maloletých detí, aby ich rodinné väzby
neboli pretrhnuté a aby sa naďalej rozvíjali a upevňovali najmä ich súrodenecké vzťahy, ktoré, ako to
vypláva aj zo správy zo šetrenia pomerov, sú v súčasnosti prerušené.

23. S poukazom na vyššie uvedené je v danom prípade splnená podmienka odôvodnenej potreby
dočasnej úpravy pomerov účastníkov s poukazom na záujem maloletej B., najmä s prihliadnutím
na obavu ohrozenia jej zdravého duševného vývinu, keďže zo strany starej matky C. D. nie je
zabezpečovaná dôsledná starostlivosť o maloletú B., pretože si maloletá neplní povinnú školskú
dochádzku v Základnej škole J., kde je riadne zapísaná a nebolo preukázané, že by podporovala

rozvíjanie zdravého súrodeneckého vzťahu medzi maloletými deťmi. Súd preto rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nariadil starej matke C. D. odovzdať maloletú B. do
osobnej starostlivosti otcovi.
24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej

možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiuvo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie

sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.