Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Tos/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012266
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7125012266.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Slovinského a sudcov
JUDr. Martina Baločka, PhD. a JUDr. Mareka Dudíka, na neverejnom zasadnutí dňa 18.decembra
2025, v trestnej veci odsúdeného A. B., odsúdeného pre zločin porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa § 194 ods. 3 Tr. zák., § 20 Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Mestského súdu Košice zo dňa 17.10.2025 sp.zn. 49 PP/36/2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. zamieta sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením mestský súd podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 415 ods.
1 Tr. por. súd zamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. E.,
toho času v ÚVTOS Košice - Šaca o podmienečne prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/7/2023 zo dňa 11.04.2023 v spojení s

rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/7/2023 zo dňa 05.09.2024.

Proti tomuto uzneseniu, do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť, ktorú bližšie písomne
neodôvodnil.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd v zmysle ust. § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť

výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce
tomuto výroku napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Po preskúmaní veci krajský súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/7/2023 zo
dňa 11.04.2023, v spojení s rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T/7/2023 zo dňa 05.09.2024,
bol A. B. odsúdený za zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) , ods. 3

písm. a) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov a 11 mesiacov nepodmienečne.

Odsúdený A. B. dňa 21.07.2025 doručil mestskému súdu žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že mu vznikol nárok na podanie takejto žiadosti.

Prvostupňový súd správne postupoval, keď po doručení žiadosti odsúdeného nariadil vo veci verejné

zasadnutie, na ktorom vypočul odsúdeného, zástupkyňu ÚVTOS Košice – Šaca, oboznámil sa s
obsahom spisového materiálu a rozhodol o tejto žiadosti.

Na verejnom zasadnutí počas svojho výsluchu odsúdený A. B. uviedol, že trvá na svojej podanej
žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Vo svojom vyjadrení uviedol, že po
prepustení má záujem viesť riadny život, zabezpečovať potreby svojej rodiny a riadne sa zamestnať.Zástupkyňa ÚVTOS Košice - Šaca na verejnom zasadnutí uviedla, že sa pridržiava písomne podaného
hodnoteniastým,žeodpodaniahodnoteniapribudlaodsúdenémudisciplinárnaodmenazavykonávanie
upratovacích a čistiacich prác v jedálni. Odsúdený je pracovne zaradený a hodnotený kladne.

Zo správy ÚVTOS Košice-Šaca vyplýva, že odsúdený nastúpil na výkon trestu odňatia slobody
dňa 05.11.2023 do ÚVTOS Banská Bystrica po predvedení zo slobody. Počas výkonu trestu bol
zaradený do diferenciačnej skupiny „B“, pričom adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla
bez maladaptívnych prejavov. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni,

rešpektoval ústavný poriadok, časový režim aj pokyny príslušníkov zboru. V interpersonálnych vzťahoch
sa správal bezkonfliktne, prejavoval sa ako komunikatívna a kooperatívna osobnosť. Bol zaradený
do vzdelávacích a resocializačných aktivít, vrátane kurzu pre negramotných a špecializovaného
programu „Zamestnanosť“ (jún - október 2024), zameraného na rozvoj pracovných návykov. V rámci
skupinového poradenstva aktívne participoval. Disciplinárne postihnutý nebol, odmenený bol dvakrát
za pozitívne správanie a dlhodobé plnenie stanovených cieľov programu zaobchádzania. Pracovne bol

zaradenýnajprvnavonkajšompracoviskusdozorom(manipulačnýpracovník)anáslednenavnútornom
pracovisku s dohľadom, kde jeho pracovné výsledky boli hodnotené pozitívne.

Na základe rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 18.12.2024, sp. zn. 7Nt/79/2024 bol
odsúdený preradený zo stredného do minimálneho stupňa stráženia, pričom od 14.01.2025 vykonáva

trest v ÚVTOS Košice - Šaca. Jeho správanie naďalej nevykazuje nedostatky, rešpektuje personál,
aktívne sa zapája do ústavných a voľnočasových aktivít a vykonáva pomocné práce v kuchyni.
Odsúdenýkritickyreflektujesvojutrestnúčinnosť,priznávajuavyjadrujeľútosť.Programzaobchádzania
plní riadne. Podľa hodnotenia nástroja CRA je resocializačná prognóza menej priaznivá, riziko
recidívy stredné. Na základe komplexného hodnotenia správania a plnenia programu zaobchádzania

sa odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody s uložením
probačného dohľadu a povinnosti zamestnať sa alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie počas
skúšobnej doby.

Z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ 10- krát súdne trestaný,

a to prevažne za majetkovú trestnú činnosť.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom
ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Zvyššiecitovanýchustanovenívyplýva,ženapodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody
je potrebné, aby odsúdený kumulatívne splnil dve podmienky, a to podmienku formálnu a podmienku
materiálnu. Formálnou podmienkou je, že odsúdený vykonal zákonom ustanovenú časť uloženého
trestu odňatia slobody. Materiálnou podmienkou je, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím

správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie a možno od neho dôvodne očakávať, že v budúcnosti
povedie riadny život.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má odvolací súd za to, že odsúdený spĺňa podmienky na
podmienečné prepustenie len čiastočne, a to výlučne z hľadiska splnenia formálnej podmienky, keďže

vykonal zákonom požadovanú čas trestu odňatia slobody.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení však súd musí prihliadať aj na splnenie materiálnej
podmienky. Zo zistených skutočností vyplýva, že odsúdený vo výkone trestu nepreukázal také
polepšenie, ktoré by umožňovalo dôvodný záver, že po prepustení povedie riadny život. Predchádzajúce

odsúdenia nemali na odsúdeného dostatočný výchovný účinok, keďže sa opakovane dopúšťal ďalej
trestnej činnosti.Krajský súd preto v ďalšom poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia mestského súdu, s ktorými
sa v plnom rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný