Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/95/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210939
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125210939.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

8C/95/2025

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Danou Bartovou v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,
so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti
žalovanému:A.B.C.,narodenýXX.XX.XXXX,bytomD.XXXX/XX,XXXXXE.,ozaplateniesumy100,52
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

8C/95/2025

I. Súd konanie o zaplatenie sumy 41,76 eura zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 58,76 eura a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
vo výške 2,70 eura do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 16%.

o d ô v o d n e n i e :

8C/95/2025

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 100,52 eura, úhrady poštovného v
sume 2,70 eura a náhrady trov konania z titulu o nedoplatku na úhrade za služby verejnosti poskytované
Slovenskoutelevíziouarozhlasom(predtýmRozhlasomatelevíziouSlovenska)vzmysle§4ods.1,§10
ods.5zákonač.340/2012Z.z..Žalobuodôvodniltým,žežalovanýnevykonalúhraduzaslužbyverejnosti
poskytované žalobcom, pričom dlh žalovaného v sume 100,52 eura pozostáva z 18 neuhradených

mesačných predpisov za kontrolované obdobie od 01.06.2021 do 30.06.2023 vo výške 83,52 eura
(mesačná úhrada 4,64 eura) a z pokuty vo výške 17 eur.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením.
Namietal premlčanie nároku voči pohľadávkam starším ako 3 roky a žiadal preukázať presný prehľad
predpisov a platieb za celé obdobie.

3. Žalobca vo vyjadrení k odporu uviedol, že vzhľadom na námietku premlčania vznesenú žalovaným
berie čiastočne späť žalobu v rozsahu 41,76 eura (platby za 06/2021 – 09/2022) a domáha sa zaplatenia
istiny 41,76 eura (9 nehradených predpisov za 10/2022 – 06/2023), pokuty 17 eur a úhrady poštovných
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 eura. Na preukázanie svojich tvrdení predložil výzvuna zaplatenie nedoplatku, sumár predpisov a platieb, fotokópiu doručenky a potvrdenie tarifnej ceny za
úradnú zásielku.

4. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, ktoré vykonal za účasti žalovaného a bez účasti
žalobcu, ktorý svoju neúčasť vopred ospravedlnil a súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti.

5. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že kontaktoval žalobcu, kde mu uviedol, že úhrady spláca jeho
manželka. To bolo hneď potom po prvej upomienke s tým, že pokiaľ sú na tom istom odbernom mieste,

tak upomienku nemusí platiť. Žalobca požaduje aj premlčané úhrady. V časti, ktorá nie je premlčaná,
nenamieta podanú žalobu.

6. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

7. Žalobca predpísal žalovanému úhradu za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a

rozhlasom za obdobie 06/2021 až 06/2023 celkovo vo výške 83,52 eura (18 úhrad po 4,64 eura
mesačne). Výzvou zo dňa 22.01.2025 vyzval žalovaného na úhradu dlhu celkovo vo výške 86,22 eura
vrátane poštovného. Výzva žalobcu bola doručená žalovanému dňa 29.01.2025.

8. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých

zákonov výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30.
júnu2023povinnýzaplatiťdo30.júna2023,akoajvymáhanieinýchpohľadávok,ktorévzniklinazáklade

nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa
zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené
úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na
finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

9. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada").

10. Podľa ust. § 3 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je a) fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas
a televízia Slovenska.

12. Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura
za každý aj začatý kalendárny mesiac.

13. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa

príslušného kalendárneho mesiaca.

14. Podľa ust. § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,
je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady

a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.15. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

16. Podľa § 101 ods. 1 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak,
premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

17.Podľa§145ods.2CSPakježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

18. Nakoľko žalobca vzal žalobu čiastočne späť v sume 41,76 eura (ako reakciu na námietku premlčania
žalovaného), súd konanie v tejto časti zastavil. Predmetom konania zostal nárok na úhrady za obdobie
10/2022 – 06/2023 v sume 41,76 eura, pokuta 17 eur a náhrada poštovných sadzieb súvisiacich s
odoslaním výzvy vo výške 2,70 eura.

19. V konaní nebolo sporné, že na odbernom mieste D. XXXX/XX, E., bol žalovaný v rozhodnom období
evidovaný ako odberateľ elektrickej energie v domácnosti, preto je v zmysle § 3 ods. 1 zákona č.
340/2012 Z.z. platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované RTVS a je povinný platiť úhrady vo
výške určenej § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z., t.j. 4,64 eura mesačne. Žalovaný nárok žalobcu

vnepremlčanejčastinenamietal.Žalovanémupretovzniklapovinnosťplatiťjednotlivéúhradyzaobdobie
10/2022 – 06/2023, čo predstavuje 9 neuhradených mesačných predpisov vo výške spolu 41,76 eura,
ktorých zaplatenie súd nemá preukázané. Uvedené nároky nie sú premlčané, keďže splatnosť úhrady
za príslušný kalendárny mesiac je v zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. posledný deň príslušného
kalendárneho mesiaca, t.j najstaršia uplatnená úhrada je splatná 31.10.2022 a žaloba bola podaná

na súd dňa 13.10.2025, teda v rámci trojročnej premlčacej doby. Súd preto zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 41,76 eura.

20. Dôvodnosť nároku žalobcu na zaplatenie pokuty a poštových sadzieb vyplýva z ust. § 10 ods. 2 a
3 zák. č. 340/2012 Z.z.. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku v lehote 30 dní, zásielku

žalovaný prevzal dňa 29.01.2025. Keďže žalovaný nezaplatil úhradu (ani čiastočne) v lehote 30 dní od
doručenia výzvy (aj keď nárok na úhradu bol dôvodný len sčasti vzhľadom na premlčanie, ktoré žalobca
akceptoval), je povinný zaplatiť aj pokutu vo výške 17 eur. Výška poštovného v sume 2,70 eura za
predmetnú výzvu je preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej cene za úradnú zásielku.

21. Na základe uvedených dôvodov súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 58,76 eura, ktorá
pozostáva z nedoplatku na úhrade za služby verejnosti vo výške 41,76 eura a z pokuty vo výške 17
eur a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady vo výške
2,70 eura.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

23. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

24. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu priznanej sumy 58,76 eura a v tejto časti má nárok na
náhradu trov konania. Žalovaný má nárok na náhradu trov v rozsahu zastavenia konania v sume 41,76
eura, keď procesné zavinenie na zastavení konania možno pričítať žalobcovi, nakoľko vzal žalobu

v tejto časti späť z dôvodu námietky premlčania úspešne uplatnenej žalovaným. Vzhľadom na pôvodne
žalovanú sumu 100,52 eura svedčí žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 58 % (pomer
žalovanej a priznanej sumy) a žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 42 % (pomer
žalovanej sumy a sumy, v ktorej bolo konanie zastavené). Súd pomerovaním oboch nárokov priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 16 % (58-42).

25. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.Poučenie:

8C/95/2025

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.