Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/158/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202851
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202851.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. X.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno,
dieťarodičov:matka–C.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.,E.X,otec–neuvedený,onávrhunavyslovenie
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, obmedzenie výkonu rodičovských práv a ustanovenie opatrovníka,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e, že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletého dieťaťa: A. B., nar. X.X.XXXX,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd matku maloletého dieťaťa o b m e d z u j e vo výkone rodičovských práv v rozsahu zastupovania
maloletého dieťaťa pri všetkých právnych úkonoch a pri správe majetku maloletého dieťaťa.

III. Súd mal. dieťaťu u s t a n o v u j e za opatrovníka E. D., F. bude zastupovať maloleté dieťa v rozsahu
obmedzenia rodičovských práv matky.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa návrhom zo dňa 23.10.2025 domáhal vyslovenia

osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, obmedzenia výkonu rodičovských práv matky a ustanovenia
opatrovníka pre maloleté dieťa. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka po pôrode maloletej zo
zdravotníckeho zariadenia odišla bez súhlasu zdravotníckeho zariadenia, maloletú ponechala
v zdravotníckom zariadení, odvtedy matka úrad ani centrum pre deti a rodiny nekontaktovala, s matkou
nie je možné sa skontaktovať. Aktuálne sa zdržiava na neznámom mieste. Maloletá je od 18.8.2025
umiestnená v Centre pre deti a rodiny Komárno na základe uznesenia Okresného súdu Komárno
č.k. 11P/119/2025-11 zo dňa 15.8.2025. Podľa oznámenia Centra pre deti a rodiny Komárno zo dňa

20.10.2020 bola splnená podmienka právnej voľnosti dňom 18.10.2020 v súlade s § 102 ods. 1 písm.
b) Zákona o rodine. Matka maloletej neprejavuje o maloletú žiaden záujem. Rodičia maloletej dlhodobo
svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec a ani nezabezpečujú
výchovu maloletého dieťaťa. Na základe toho úrad navrhol vysloviť osvojiteľnosť maloletého dieťaťa,
obmedziť matku maloletého dieťaťa vo výkone jej rodičovských práv v rozsahu zastupovania maloletej
pri všetkých právnych úkonoch a spravovaní jej majetku a maloletej ustanoviť za opatrovníka mesto D..

2. Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania mala vykázané
v zmysle § 116 CSP dňa 21.11.2025, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, preto súd podľa
§ 180 CSP pojednával v jej neprítomnosti.3. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 10.12.2025 zotrval na podanom návrhu. Ďalej uviedol, že matka
krátko po pôrode opustila zdravotnícke zariadenie a maloletú zanechala v nemocnici. Maloletá je
od 18.8.2025 umiestnená v G. F.. Matka sa od umiestnenia maloletej o ňu žiadnym spôsobom

nezaujíma. Zdržiava sa na neznámom mieste. Dňa 5.12.2025 sa matka dostavila na úrad a uviedla,
že nevie a nechce zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Nemá na to vytvorené podmienky. Prespáva
u známych. Zdržiava sa v Hurbanove, presnú adresu neuviedla. Matka má ďalšie tri maloleté deti, dve sú
umiestnené v G. F., jedno je v náhradnej osobnej starostlivosti, a teda matka nezabezpečuje starostlivosť
ani o jedno so svojich detí. Bude v najlepšom záujme maloletej vyslovenie jej osvojiteľnosti za účelom

zabezpečenia sprostredkovania náhradnej starostlivosť formou osvojenia. Zároveň navrhol obmedziť
matku vo výkone rodičovských práv v rozsahu zastupovania maloletej pri všetkých právnych úkonoch
a spravovania jej majetku a v uvedenom rozsahu maloletej ustanoviť za opatrovníka E. D.. Uviedol, že
o maloletú neprejavil záujem ani nikto zo širšej rodiny.

4. Zástupca mesta D. na pojednávaní dňa 10.12.2025 uviedol, že C. B. sa v meste D. zdržiava len

sporadicky, jej rodičia žijú v časti H.. Podľa ich informácii by sa mala zdržiavať v časti D., F.. Mesto D.
súhlasí s ustanovením za opatrovníka maloletej.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením a prečítaním listinných dôkazov, a to rodný list

maloletej, oznámenie Centra pre deti a rodiny Komárno zo dňa 20.10.2025, správa o maloletej z Centra
pre deti a rodiny Komárno zo dňa 17.11.2025 a ostatné ku spisu pripojené doklady, a na základe takto
vykonaného dokazovania ustálil nasledovný skutkový a právny záver:

6. Maloletá A. sa narodila v Komárne dňa 5.8.2025 z matky C. B.. Otcovstvo k maloletej určené nie je.

Matka po narodení maloletú zanechala v zdravotníckom zariadení a nemocnicu opustila. Z uvedeného
dôvodu bola maloletá umiestnená uznesením tunajšieho súdu 11P/119/2025-11 zo dňa 15.8.2025 do
Centra pre deti a rodiny Komárno.

7. Zo správy Centra pre deti a rodiny Komárno zo dňa 17.11.2025 vyplýva, že maloletá je od

25.8.2025 umiestnená v profesionálnej náhradnej rodine centra. Dieťa sa adaptovalo dobre, prospieva,
na hmotnosti priberá. Dieťaťom dosiahnutý stupeň psychomotorického vývinu t. č. zodpovedá širšej
norme optimálneho vývinu stanovenej pre daný fyzický vek. Dieťa napreduje vo všetkých oblastiach
psychomotorického vývinu. Od umiestnenia maloletej do centra matka maloletú nekontaktovala ani
nenavštívila. Dňa 18.10.2025 bola u maloletej splnená podmienka právnej voľnosti.

8. Podľa § 102 ods. 1 písm. b) zákona o rodine (ďalej len „ZoR“), na osvojenie nie je potrebný súhlas
rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak počas
najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení
záujmu nebránila závažná prekážka.

Podľa § 137 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca
dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

Podľa§137ods.2CMP,aksúdzistí,žesúsplnenépredpokladynaosvojeniepodľapredpisovrodinného
práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti

budúcich osvojiteľov.

Podľa § 38 ods. 2 písm. b), c) ZoR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom
obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
nevykonávajú vôbec, alebo nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

Podľa § 38 ods. 3 ZoR, v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku 2 súd uvedie
rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.Podľa § 39 ods. 3 ZoR, ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému
dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

Podľa § 60 ods. 1 ZoR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované ustanovenia zákona o rodine, súd bol toho

názoru, že podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa sú splnené. V predmetnej veci
matka maloleté dieťa zanechala v zdravotníckom zariadení, ktoré po pôrode bez súhlasu zariadenia
opustila. O maloleté dieťa záujem neprejavila. Dňa 5.12.2025 sa dostavila na Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, kde uviedla, že nemá záujem sa starať o maloleté dieťa, nemá na to
podmienky, prespáva u známych. Rovnako nikto z rodiny maloletého dieťaťa záujem o starostlivosť
o dieťa neprejavil. Z uvedeného dôvodu dospel súd k jednoznačnému záveru, že z dôvodu nezáujmu

matky o maloleté dieťa je u maloletej A. splnená podmienka právnej voľnosti dňom 18.10.2025,
a preto súd vyslovil, že sú splnené podmienky osvojiteľnosti maloletého dieťaťa. Nakoľko matka od
umiestneniemaloletejCentrumpredetiarodinyKomárnožiadnymspôsobomnekontaktovala,scentrom
nespolupracuje, súd matku obmedzil vo výkone jej rodičovských práv v rozsahu, ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku a v tomto obmedzenom rozsahu výkonu rodičovských práv ustanovil za

opatrovníka maloletému dieťaťu mesto D..

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.