Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3Nt/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825010283
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825010283.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdeného A. B., dňa 19.
januára 2026 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd odsúdenia
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XXX, C. D., a to:

1) rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 471-122 zo dňa 08.12.1992, v spojení s uznesením
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 471/92-163 zo dňa 25.05.1994, ktorým mu bol pre trestný čin
krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a trestný čin poškodzovania cudzej
veci podľa § 9 ods. 2 k § 257 ods. 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7
(sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon do I. nápravnovýchovnej skupiny, z ktorého
výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 5Pp 147/94-6

zo dňa 21.11.1994 s určením skúšobnej doby v trvaní jedného roka;

2) rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 243/93-26 zo dňa 13.09.1993, ktorým mu bol
pre trestný čin krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona
uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon

do I. nápravnovýchovnej skupiny, z ktorého výkonu trestu bol podmienečne prepustený uznesením
Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 5Pp 147/94-6 zo dňa 21.11.1994 s určením skúšobnej doby v trvaní
jedného roka,

z a h l a d z u j e.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na A. B. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.11.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. na zahladenie odsúdení.

Po zadovážení spisového materiálu bolo zistené, že odsúdený A. B. bol odsúdený vyššie uvedenými
rozhodnutiami pomenovaných súdov.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. l Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkon alebo
odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rok,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Zo správy Obecného úradu Slavošovce vyplýva, že odsúdený sa v obci dlhodobo nezdržiava pre pobyt

v zahraničí. Doposiaľ neboli na neho podané sťažnosti. Rovnako hodnotí odsúdeného aj Obvodné
oddelenie PZ Štítnik. Od posledného odsúdenia nespáchal žiadny trestný čin alebo priestupok.

Podmienkou zahladenia odsúdenia podľa ustanovenia § 92 ods. 1 Trestného zákona je, aby odsúdený
viedol nepretržite najmenej po dobu uvedenú v zákone riadny život. K prerušeniu doby na zahladenie

odsúdenia dôjde z pravidla vtedy, keď odsúdený spácha nový trestný čin. Účinky prerušenia doby na
zahladenie odsúdenia má však akékoľvek závadné správanie odsúdeného, ktoré je v rozpore s pojmom
riadneho života. Prerušenie doby na zahladenie odsúdenia má za následok, že predchádzajúca doba
riadneho života stráca z hľadiska § 92 význam. Podmienky na zahladenie odsúdenia však môže
odsúdený splniť kedykoľvek neskôr.

Ako bolo vyššie uvedené, posledný trest na ktorý je možné v danom prípade prihliadnuť odsúdený
vykonal dňom 21.11.1994. Vzhľadom na to, že mu bol uložený v tomto konaní (1T 243/93) trest odňatia
slobody prevyšujúci jeden rok, podmienky na zahladenie odsúdenia mohol odsúdený splniť, ak viedol
nepretržite riadny život po dobu najmenej troch rokov. V danom prípade táto podmienka bola splnená.

Keďže odsúdený podmienku na zahladenie odsúdenia splnil dodatočne, pretože po pôvodných
odsúdeniach došlo k prerušeniu plynutia jednotlivých lehôt, boli tým aj splnené podmienky na vyhovenie
jeho žiadosti. Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie
register trestov.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia, na Okresný
súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.