Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203279.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci
navrhovateľky/osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
X, D. E., zastúpená: JUD. F. F. G., advokátka, so sídlom AK Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš a
osoba povinná z vyživovacej povinnosti: H. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. A. XXX/X, H. XXX, okr.
Liptovský Mikuláš, zast.: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka, so sídlom AK Garbiarska 695, Liptovský

Mikuláš o návrhu navrhovateľky o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

H. B., nar.XX.XX.XXXX ako povinný z výživného sa z a v ä z u j e prispievať na výživu plnoletej A. B.,
nar.XX.XX.XXXX ako oprávnenej z výživného sumou 300,- eur mesačne vždy do 20.dňa príslušného

kalendárneho mesiaca k rukám osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti počnúc dňom 01.02.2026.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka/osoba oprávnená z výživného sa návrhom doručeným súdu dňa 26.09.2025 domáhal,
aby súd rozhodnutím uložil jej otcovi ako osobe povinnej z výživného povinnosť prispievať jej na výživné

výživným vo výške 300 € mesačne.

2. Dňa 13.01.2026 navrhovateľka/ osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti a osoba povinná
z vyživovacej povinnosti uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia,
ktorý v písomnej podobe, podpísaný oboma účastníkmi konania, predložili súdu na schválenie.

3. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov
tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď súd konštatuje, že povaha veci

v tomto prípade skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovejčasti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil. Zároveň súd v ďalšom výroku
uznesenia rozhodol o trovách konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je.

Proti ostatným výrokom uzneseniu, nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania tohto práva platne vzdali.