Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010468
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625010468.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom Klukošom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Hviezdoslavova 1513/8, 034 01 Ružomberok, pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa 29.10.2025
v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku berie späťvzatie odporu vyhlásené obvineným A. A.,

nar. XX.XX.XXXX pred otvorením hlavného pojednávania dňa 29. 10. 2025 proti trestnému rozkazu
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7T/44/2025 zo dňa 13.08.2025, na vedomie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Ružomberok podala na tunajší súd dňa 31.07.2025 obžalobu pod sp. zn. Pv XXX/
XX/XXXX-8 na obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa§289ods.1Trestnéhozákonanatomskutkovomzáklade,akojeuvedenévpredmetnejobžalobe.

Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 13.08.2025 trestný rozkaz č. k. 7T/44/2025-175, ktorým
obvineného uznal vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona a uložil mu spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky,
podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaradil obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

súd uložil obvinenému trest prepadnutia veci a to 1 ks štikacie kliešte čiernej farby s červenou – čiernou
plastovou rúčkou, podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému uložil trest zákazu činnosti
viesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuna 2(dva)roky.Súdďalejpodľa§41ods.3Trestnéhozákona
súd zrušil výrok o vine v bode 3/, výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 2T/14/2025 zo dňa 12.03.2025 za skutky pod bodmi 2) – 4), ktorým bol obvinený A. A. v bode 3)
uznaný vinným z pokračovacieho zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/,

b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/,
ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 2 Trestného
zákona nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, na výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia veci, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad. Ďalej podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sú
zrušil výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/25/2025 zo dňa

30.05.2025, ktorým bol obvinený A. A. uznaný vinným z pokračovacieho zločinu porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona a z pokračovacieho prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a ktorým mu bol uložený podľa
§ 194 ods. 3, § 41 ods. 2 Trestného zákona nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3
roky, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest
prepadnutia veci, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad..Obvinený podal dňa 27.08.2025 prostredníctvom svojej obhajkyne proti predmetnému trestnému
rozkazu odpor. Okresný súd Liptovský Mikuláš na základe podaného odporu uznesením č. k.
7T/44/2025-185 zo dňa 25.09.2025 podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku rozhodol o prijatí obžaloby.

Na 29.10.2025 bol vo veci vytýčený termín hlavného pojednávania. Pred otvorením hlavného
pojednávania prítomný obžalovaný uviedol, že berie odpor, ktorý podal proti vydanému trestnému
rozkazu späť.

Prítomná prokurátorka navrhla, aby súd zobral späťvzatie odporu obžalovaným na vedomie.

Podľa § 355 ods. 8 veta prvá Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak nie prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Vzhľadom na vyššie uvedené nakoľko súd nevzhliadol žiadnu prekážku brániacu postupu v zmysle
ustanovenia § 355 ods. 9 Trestného poriadku, samosudca zobral na vedomie späťvzatie odporu tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.