Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010442
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725010442.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Peter Bodo, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.1.2026 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XX/XXX, H. C., adresa na doručovanie písomností
E. F. G. XX/XXX, H. C.,

u z n á v a s a v i n n ý m

- z prečinu: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o, ž e

dňa 19.10.2024 v čase okolo 23.20 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, ev. č. I., po ul.
Vojanskej vo Veľkých Kapušanoch, pričom vozidlom pri prechádzaní zákrutou prešiel do protismernej

časti vozovky, z dôvodu čoho bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľké Kapušany
zastavený a podrobený tiež kontrole na zistenie spôsobilosti viesť motorové vozidlo jednorazovým
testerom DrugCheck 3000 STK 6 s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu, pričom
následnou analýzou odobratých vzoriek biologického materiálu (krvi) obvineného v ňom bola zistená
prítomnosť psychotropných látok, a to metamfetamín (pervitín) v koncentrácii 985,03 ng/ml a amfetamín
v koncentrácii 100,44 ng/ml, čím podľa vyjadrenia znalca z odvetvia súdneho lekárstva sa nachádzal
v stave porovnateľnom hladine etylalkoholu v krvi nad 1 promile, čiže v stave vylučujúcom spôsobilosť
na vedenie motorového vozidla v cestnej premávke,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, 42 ods. 1 Trestného zákona,
k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne

odkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnúdobuvtrvaní24(dvadsaťštyri)mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 1T/54/2025 zo dňa 18.8.2025, právoplatný dňa 19.9.2025, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 2 (dva) roky ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.