Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 52T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125013896
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125013896.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.02.2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom A. XXX/X, C., t. č. ÚVV a ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

1.obvinený A. B. vystupujúci pod menom „Martin" sa na internetovom portáli D. pod prezývkou „Krish88"
zoznámil s poškodenou E. F., pričom následne v období od 17.03.2024 do 21.03.2024 na presne
nezistených miestach v rámci Bratislavy, ako aj počas osobných stretnutí v Bratislave a prostredníctvom
aplikácie WhatsApp z telefónneho čísla XXXX XXX XXX sa pred poškodenou E. F. klamlivo vydával
za advokáta s kontaktmi na polícii, ktorý jej pomôže vybaviť vrátenie finančných prostriedkov vo výške

4.000,- eur, ktoré predtým poškodená zaslala inej osobe, pričom obvinený jej prisľúbil aj ďalšiu finančnú
pomoc vo výške 5.000,- eur a pod zámienkou potreby uhradiť rôzne poplatky za vybavenie odškodnenia,
dane a administratívne úkony od poškodenej vylákal prístupové údaje do jej internet bankovníctva a
údaje k platobnej karte k účtu vedenému v spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., pričom obvinený dňa
18.03.2024 uskutočnil výber hotovosti vo výške 500,- eur, dňa 19.03.2024 vykonal ďalší výber hotovosti
vovýške500,-eurasúčasnepreviedolsumu500,-eurnabankovýúčetvedenýnaC.C.,dňa19.03.2024
obvinený od poškodenej vylákal v hotovosti sumu vo výške 1.870,- eur pod klamlivou zámienkou, že túto
použije na vybavenie veci s políciou, a následne bez vedomia poškodenej zrealizoval prostredníctvom

jej bankového účtu v období od 18.03.2024 do 21.03.2024 ďalšie neoprávnené platby a transakcie v
celkovej výške 1.296,98 eur, pričom poškodenú opakovane nepravdivo uisťoval o tom, že ide o poplatky
spojené s vybavením jej odškodnenia a zároveň jej zaslal falošné potvrdenia a screenshoty o údajných
prevodoch, pričom finančné prostriedky jej nevrátil, čím spôsobil poškodenej E. F. škodu vo výške
4.666,98 eur,

2. obvinený A. B. v období od 07.03.2024 do 06.05.2024 vystupujúc pred poškodenou C. C. s ktorou sa
zoznámil cez internetový portál D. kde vystupoval pod prezývkou „henSI" a neskôr pod menom „Martin"
alebo „Martin Abubarki" ako zamestnanec Národnej banky Slovensko na osobných stretnutiach v
Bratislave, konkrétne dňa 07.03.2024 na Kolibe a následne dňa 08.03.2024 v byte na ulici A. G. XX H. C.
presvedčil poškodenú o výhodnej investícii do kryptomien s tým, že poškodená najskôr dňa 08.03.2024
osobne v obchodnom centre Nivy v Bratislave za účelom investovania odovzdala obvinenému finančnú
hotovosť vo výške 450,- eur, následne pod zámienkou možnosti výberu jej investovaných prostriedkov

žiadal od poškodenej, aby na jej hráčske účty vedené v spoločnostiach Fortuna a Tipsport vložila
finančné prostriedky a poskytla mu prihlasovacie údaje k týmto účtom, čo aj urobila a následne v obdobíod 09.03.2024 do 31.03.2024 poškodená vykonala viaceré platby na jej hráčske účty v celkovej výške
2.231,- eur, na čo jej obvinený klamlivo tvrdil, že on musí tieto finančné prostriedky prestávkovať, aby
získala kryptomeny, do ktorých investovala, a tiež pod zámienkou výberu investovaných prostriedkov

žiadal od poškodenej uhradiť viaceré platby, čo poškodená aj urobila a z jej bankového účtu číslo IBAN:
I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v F. C. vykonala dňa 19.04.2024 platbu vo výške 270,- eur,
dňa 20.04.2024 platbu vo výške 508,- eur, obe v prospech bankového účtu číslo IBAN: I. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX na meno E. J., dňa 06.05.2024 platbu vo výške 740 Eur v prospech bankového účtu
číslo IBAN: K. XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v F. C., a následne dňa 20.04.2024 mu previedla

platby vo výške 75,- eur a 79,- eur, aby jej boli prevedené naspäť finančné prostriedky z domnelých
investícií,
pričom obvinený nepoužil finančné prostriedky na investície do kryptomien a tieto finančné prostriedky
poškodenej ani nevrátil, čím spôsobil poškodenej škodu vo výške 4.353,- eur,

3. obvinený A. B. vystupujúci pod menom „Lukáš" sa zoznámil s poškodenou E. E. cez internetový
portál D. vystupujúci pod nikom „LENGY881", pričom v období od 21.10.2024 do 25.10.2024 na
I. L. G. XX H. C., ako aj na ďalších miestach v rámci Bratislavy, či prostredníctvom aplikácie
WhatsApp z telefónneho čísla +XXXXXXXXXXXXX, ako aj po osobnom stretnutí dňa 21.10.2024 v
Bratislave,ponúkolpoškodenejE.E.možnosťinvestíciedokryptomiensovstupnouinvestíciou500,-eur

prostredníctvom jeho krypto účtu, s čím poškodená súhlasila a za týmto účelom obvinenému poskytla
údaje zo svojej bankomatovej karty, ktorý následne dňa 22.10.2024 vykonal z jej bankového účtu číslo
IBAN: I. XXXX XXXX **** **** 1260 vedený v spoločnosti Poštová banka, a.s. platby vo výške 569,- eur,
259,- eur, 1.290,- eur s klamlivým uvedením, že ide o daň z investovania a následne dňa 23.10.2024
platbu vo výške 815,- eur, pričom všetky platby boli vykonané v prospech stávkového účtu vedeného

v spoločnosti NIKÉ na meno M. B., ku ktorému účtu mal obvinený prístup a tieto finančné prostriedky
použil na stávkovanie, poškodenej nezabezpečil investovanie do kryptomien a tieto finančnej prostriedky
poškodenej ani nevrátil, čím spôsobil poškodenej E. E. škodu vo výške 2.933,- eur,

teda

v bode 1 až 3 rozsudku

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

čím spáchal

- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
j) Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. XX, A., N. J. škodu v sume 4.666,98 €, poškodenej C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. E. XXXX/X, C. škodu v sume 4.353 € a poškodenej E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, XXX XX

J. Q. škodu v sume 2.933 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa obžalovaný, prokurátor a obhajca vzdali práva
podať odvolanie po vyhlásení rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
j) Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.