Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010077
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 4. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., C. XXX/XX, t. č. zadržaný v CPZ na
OO PZ Lučenec,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 31. 01. 2026 v čase okolo 20.40 hod. v predajni Kaufland v Lučenci, na ulici B. D. XXXX, odcudzil
1 ks Led osvetlenie Pa. Pr. v hodnote 6,99 € a 1 ks zastrihávač vlasov zn. Carrera v hodnote 15,99 €,
a to tak, že si na predajnej ploche tovar vložil pod bundu, ktorú mal na sebe a následne s ním takto
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne prichytený pracovníkom SBS, čím takto
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO:
35 790 164, spôsobil škodu krádežou v celkovej výške 28,98 €, pričom tovar bol nepoškodený vrátený

na predajnú plochu, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že:

- dňa 07. 01. 2026 mu bola právoplatne, rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného
úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy, č. OU-LC-OVVS-2026/000717, ktorým bol uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 350,-€,

- dňa 31. 12. 2025 mu bola právoplatne, rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného

úradu Lučenec, odboru všeobecnej vnútornej správy, č. OU-LC-OVVS-2025/015826, ktorým bol uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, uložená sankcia – pokuta vo výške 200,-€, pričom

- dňa 02. 01. 2024 bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 33T/21/2023, právoplatným
dňa 12. 03. 2024, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2
písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.