Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010039
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. F. G. XX/X, adresa na doručovanie písomností : H.,
I. G. G. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 24. októbra 2025 v čase okolo 22.39 h v meste H., po miestnej komunikácii na ulici A. J. F., smere
jazdy od Sídliska pri prameni smerom na Novoveskú cestu, po predchádzajúcom požití alkoholu, čím
sa vedome priviedla do stavu vylučujúceho bezpečne viesť motorové vozidlá, viedla osobné motorové
vozidlo Škoda Fabia, evidenčného čísla H. XXX K., kde pri rodinnom dome č. X narazila prednou ľavou
časťou vozidla Škoda Fabia do zadnej ľavej časti tam zaparkovaného osobného motorového vozidla,
nachádzajúceho sa na ľavej strane vozovky, továrenskej značky Hyundai Tuscon, evidenčného čísla I.

XXX B., následne pokračovala v jazde s vozidlom po ulici A. J. F., kde pri rodinnom dome č. 5 narazila
prednou ľavou časťou vozidla do ľavej zadnej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla značky
Toyota Corolla, evidenčného čísla H. L. X, ktoré v tom čase viedol J. I., pričom dychovou skúškou
prístrojom Dräger Alcotest 7510, číslo ARMF-0398 jej bola nameraná koncentrácia, 1,00 mg/l alkoholu
v dychu, pričom na osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Hyundai, evidenčného čísla I.
XXXXX, ktorého vlastníkom je M. I., spôsobila škodu vo výške 2300,- Eur a na osobnom motorovom
vozidle továrenskej značky Toyota Corolla, evidenčného čísla H. L. X, ktorého vlastníkom je Toyota
Financial Services Slovakia, s. r. o., IČO: 35915404 spôsobila škodu vo výške 700,- Eur,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona Tr. zákona jej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.