Trestný rozkaz – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010047
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Zacharom podľa § 348

ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 02.februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bydliskom D., bez bližšej adresy, s adresou na doručovanie
písomností E. XXX, D., A. C. F., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

1.
30.01.2026 okolo 15.00 h v D. na ulici G. XXX v ubytovni H., neoprávnene vnikol do bytu číslo XXX,
ktorý sa nachádza na X. poschodí ubytovne a ktorý obýva I. B. tak, že do dverí kopol v oblasti zámku,
následkom čoho sa dvere otvorili, vošiel do bytu a odcudzil tablet značky D. J. K. a diaľkový ovládač
k LED osvetleniu, následne z bytu odišiel preč a I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., I. XXX/X, t. č.
D., G. XXX, ubytovňa H., spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške nie menej ako 42 € a poškodením
dverí vo výške 164 €,

2.
30.01.2026 okolo 06.30 h v D. na ulici D. XXX, zo skladu nachádzajúceho sa pod schodiskom budovy F.
A. I., odcudzil krovinorez značky F. E. XX, výrobného čísla XXXXXXXXX, čím spôsobil F. A. I., D. XXX,
XXX XX D. (IČO: XXXXXXXX), škodu vo výške nie menej ako 250 €,

a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch viackrát
postihnutý za obdobný priestupok, a to naposledy:

- 11.12.2025 za krádež tovaru v OD Lidl v Hnúšti blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo
2200641421 vo výške 500 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch,
- 07.12.2025 za krádež tovaru v OD Tesco v Hnúšti blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo
2200858423 vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch

a tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská
Sobota sp. zn. 18T 74/2025 z 07.08.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť 22.08.2025, odsúdený za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, ktorý
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 12 mesiacov (do 23.08.2026),

t e d a

v bode 1.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to vlámaním,v bode 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

v bode 2.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s

použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona sudca pre prípravné konanie obvineného pre výkon
trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku obvinený
je p o v i n n ý nahradiť poškodenému I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/X, D., A. C. F.,

škodu vo výške 164,- Eur.
v bode 1.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to vlámaním,

v bode 2.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na
Okresnom súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi

hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1
v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.