Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Macek
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5CbR/28/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124209576
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124209576.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti: MO Wings, s.r.o. so sídlom 1. československej
brigády 3256/37, 038 61 Vrútky, IČO: 53 339 347, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Žilina, oddiel: Sro, vložka číslo: 75829/L, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť MO Wings, s.r.o. so sídlom 1. československej brigády 3256/37, 038
61 Vrútky, IČO: 53 339 347, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Žilina, oddiel: Sro, vložka
číslo: 75829/L.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe oznámenia p. A. B., nar.X.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXXX/XX, XXX XX F., v ktorom súdu
oznámili, že ako vlastníci domu č.s. 3256 na ulici I. československej brigády 37 vo Vrútkach , v ktorej
ma zapísané svoje sídlo spoločnosť MO Wings s.r.o. neudeľuje súhlasu so zriadením sídla spoločnosti
MO Wings, s.r.o. a tým došlo k zániku súhlasu so zriadením sídla tejto spoločnosti v ňou vlastnenej
nehnuteľnosti, vyzval súd spoločnosť, aby v lehote 90 dní od doručenia výzvy odstránila dôvody,
pre ktoré sa konanie o jej zrušení začalo a zároveň osvedčila ich odstránenie spôsobom uvedeným
v oznámení.
2. Oznámenie bolo spoločnosti doručené dňa 2.10.2024.
3. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala.
4. Podľa § 309b ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak je
dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd spoločnosti doručí oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu pre začatie konania o zrušení spoločnosti.
5. Podľa § 309b ods. 2 CMP, ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný, oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o
zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti, spolu s určením
lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť od doručenia
výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o začatí konania
o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.
6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.7. Podľa § 68 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie
prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny
a výdavkov likvidátora (ďalej len "preddavok na likvidáciu") vo výške ustanovenej osobitným predpisom.
8. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
9. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní so splnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo,
f) tak ustanoví tento alebo osobitný zákon.
10. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
11. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
12.Súdzvýpisuzobchodnéhoregistrazistil,žeobchodnáspoločnosťvznikladňa9.11.2017.Vykonaním
konkurznej lustrácie súd nezistil, že by bol na majetok spoločnosti vyhlásený konkurz, príp. že by bolo
voči spoločnosti vedené konkurzné konanie, ktoré bolo zastavené pre nedostatok majetku. Rovnako tak
súd nezistil, že spoločnosť už bola zrušená rozhodnutím spoločníkov alebo príslušného orgánu, príp.
že bola zrušená iným spôsobom.
13. Obchodná spoločnosť v každom okamihu svojej existencie nesie dôkazné bremeno ohľadom
preukázania splnenia podmienok podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, t. j. preukázania právneho
vzťahu k nehnuteľnosti, v ktorej má zapísané svoje sídlo. V prípade, že spoločnosť toto dôkazné
bremeno neunesie, je to dôvod na jej zrušenie. Spoločnosť nereagovala na výzvu súdu, aby preukázala
oprávnenie na užívanie svojho sídla, dôkazné bremeno tak neuniesla.
14. Spoločnosť adresu svojho sídla k dnešnému dňu nezmenila, ani nepreukázala oprávnenie
užívať dotknutú nehnuteľnosť ako svoje sídlo. Spoločnosť má svoje sídlo zapísané na adrese
1. československej brigády 3256/37, 03861 Vrútky na základe Súhlasu vlastníka nehnuteľností
s umiestnením sídla p. A. B. zo dňa 16.9.2020 (doložený v konaní tunajšieho súdu sp.zn. 9Re 300/2020),
ktorým bol odvolaný listom zo dňa 28.8.2024(č.l.3 spisu).
15. Pretosúddospelkzáveru,žejedanýdôvodnazrušeniespoločnostisúdompodľa§68bods.1písm.
c) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť nepreukázala právny vzťah k nehnuteľnosti, v ktorej má
zapísané svoje sídlo, pričom k zmene sídla nedošlo.
16. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení spoločnosti.17.Podľa§309eCMP,akrozhodnutiesúduozrušeníspoločnostinadobudloprávoplatnosť,súdzverejní
oznámenie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku.
18. Podľa § 309f CMP, ak spoločnosť do 90 dní od zverejnenia oznámenia o zrušení spoločnosti v
Obchodnom vestníku nevstúpi do likvidácie, predpokladá sa, že je v úpadku.
19. Podľa § 309g CMP, ak sa predpokladá úpadok spoločnosti, súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku oznámenie o predpoklade úpadku spoločnosti. V oznámení poučí veriteľov spoločnosti, osoby,
ktoré majú právo na likvidačný zostatok, a iné orgány a osoby dotknuté zrušením spoločnosti, že ak
do šiestich mesiacov od zverejnenia tohto oznámenia v Obchodnom vestníku nebude podaný návrh na
ustanovenie likvidátora spolu s osvedčením o zložení preddavku na jeho odmenu a náhradu výdavkov
alebonebudepodanýnávrhnavyhláseniekonkurzunamajetokspoločnosti,spoločnosťbudevymazaná
z obchodného registra.
20. Podľa § 309h ods. 1 CMP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, súd po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia o predpoklade úpadku spoločnosti v Obchodnom vestníku rozhodne o výmaze
spoločnosti z obchodného registra bez likvidácie.
21. Podľa § 309h ods. 2 CMP, ak veriteľ spoločnosti, osoba, ktorá má právo na likvidačný zostatok, orgán
štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva podľa osobitného zákona, alebo ten, kto je dotknutý
zrušením spoločnosti do výmazu spoločnosti z obchodného registra, navrhne ustanovenie likvidátora,
súd ustanoví likvidátora. Na návrh na ustanovenie likvidátora sa neprihliada, ak nie je zložený preddavok
na úhrady odmeny a výdavkov likvidátora. Proti rozhodnutiu o ustanovení likvidátora nie je prípustné
odvolanie.
22. Ak spoločnosť v zmysle vyššie uvedených ustanovení CMP v určenej lehote nevstúpi do likvidácie,
nastúpi domnienka úpadku spoločnosti, v dôsledku čoho, po splnení ďalších zákonných predpokladov,
môže byť rozhodnuté o jej výmaze z obchodného registra bez likvidácie.
23. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
24. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať spoločnosť, a to v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žilina.
V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.
Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, spisová značka konania), uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.