Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/159/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625204019
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625204019.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti

o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš,
IČO: 30 794 536, dieťa matky C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX/XX, E. F. – E. D., t. č. bytom
G. H. B. XXXX/X, E. F., a otca F. A. B., F., nar. X. X. XXXX, bytom I. XXXX/XX, E. F., obidvaja rodičia
právne zastúpení advokátskou kanceláriou JANČI § Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2,
Liptovský Mikuláš, IČO: 47 258 748, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, vykonala

jeho opatrovníčka J. K., nar. XX. XX. XXXX, a to Kúpnu zmluvu a Zmluvu o zriadení vecného bremena
uzatvorenú medzi L. C., nar. XX. X. XXXX, ako predávajúcou, a maloletým A. B., nar. XX. XX. XXXX,
ako kupujúcim a povinným z vecného bremena, a C. B., nar. XX. XX. XXXX, ako oprávnenou z
vecného bremena, predmetom ktorej je nehnuteľnosť zapísaná na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš,
katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXXX, okres Liptovský Mikuláš, obec a katastrálne územie
E. F., a to:

- byt č. 33, nachádzajúci sa na 3. poschodí vo vchode číslo 6, stavby bytový dom-38BJ nachádzajúci
sa na ulici M.. G. H. B. XXXX/X, E. F., súpisné číslo XXXX, ktorý je postavený na pozemku parcely
registra „C“ parcelné číslo 5269/70, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 594 m2, a spoluvlastnícky
podiel vo veľkosti 5877/222864-in na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu a príslušenstve prislúchajúceho k bytu, a zriadenie vecného bremena v prospech oprávnenej z
vecného bremena, ktorému zodpovedá právo oprávnenej z vecného bremena doživotne bývať a užívať
bezodplatneuvedenúnehnuteľnosť,vrátanezastupovania vkonaníopovolenívkladudopríslušného
katastra nehnuteľností z predmetnej kúpnej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania a ich zástupcov sa účastníci konania a ich zástupcovia
vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného
sporového poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.