Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010021
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., C. D., narodený XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom G., prechodne bytom E. F., H. I. J. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho nezaopatreného syna A. K.,

narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom G. J. XXX, a napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky sp. zn. 14P/30/2015-24 z 28.07.2015, právoplatným k 07.08.2015, v spojení s rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P/62/2019-45 z 13.09.2019, právoplatným k 30.09.2019,
zaviazaný, počnúc dňom 01.10.2019, prispievať na svojho nezaopatreného syna A. K. mesačne sumou
80,00eurkrukámmatkymaloletéhonezaopatrenéhodieťaťa-L.K.,ktorejbolonezaopatrenédieťaA.K.
zverené rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 14P/30/2015-24 z 28.07.2015, právoplatným k
07.08.2015, do osobnej starostlivosti, obvinený si vyživovaciu povinnosť vo vzťahu k svojmu maloletému

nezaopatrenému dieťaťu A. K. riadne úmyselne neplní v sumách určených súdom od marca 2023 až
15.01.2026 s výnimkou súm sporadicky uhrádzaných L. K., keď dňa 09.05.2023 tejto uhradil sumu 80,00
eur, dňa 28.07.2023 tejto uhradil sumu 50,00 eur, dňa 26.09.2023 tejto uhradil sumu 50,00 eur, dňa
08.01.2024 tejto uhradil sumu 70,00 eur, dňa 15.04.2024 tejto uhradil sumu 80,00 eur, dňa 01.07.2024
tejto uhradil sumu 30,00 eur, dňa 23.08.2024 tejto uhradil sumu 50,00 eur, dňa 22.11.2024 tejto uhradil
sumu 50,00 eur, dňa 15.01.2025 tejto uhradil sumu 50,00 eur, dňa 14.05.2025 tejto uhradil sumu 50,00
eur, dňa 05.06.2025 tejto uhradil sumu 50,00 eur, a to napriek tomu, že v uvedenom období, kedy nebol
vedený v evidencii Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky ako uchádzač o zamestnanie,

bol v zamestnaneckom a tiež v inom obdobnom pomere, čím obvinenému vznikol za uvedené obdobie
dlh na výživnom vo výške 2.190,00 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za požitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť
zameškané výživné L. K., narodenej XX.XX.XXXX, bytom G. XXX v sume 2190,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.