Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201746
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1419201746.20

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Z., M., Bratislava, zast. Advokátska kancelária
Michal Maťaš, s.r.o., Sabinovská 12, Bratislava, IČO: 47 245 751, proti žalovanému: K. X., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H. M. XXXX/XX, Bratislava, zast. Fridrich Lawyers, s.r.o., Mickiewiczova 10,
Bratislava, IČO: 36 864 421, o zaplatenie 5.326,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.06.2019 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia istiny
5326,00 eur s príslušenstvom titulom poskytnutia právnych služieb.

2. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 11.11.2025 oznámila, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní na základe
ktorej boli všetky vzájomné práva a povinnosti súvisiace s predmetným súdnym konaní urovnané a
vysporiadané.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.11.2025 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pričom

vzhľadom na uzatvorenú dohodu o urovnaní si neuplatnil nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania
rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne urovnanie sporu (uzatvorenie Dohody

o urovnaní).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.