Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Otília Doláková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2P/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203223
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203223.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou v právnej veci navrhovateľa, otca: U.

Q., M. XX.XX.XXXX, A. U. G. XX.XX.XXXX J. Q. E. XX, XXX XX Q., U. Q. U. XXX, XXX XX U., zastúpený
právnym zástupcom: Matejka & Friedmannová s. r. o., so sídlom Dunajská 48, 811 08 Bratislava, IČO:
47 248 998, zastúpený JUDr. Ondrej Matejka, advokát, matka maloletého: J. Q., M. XX.XX.XXXX,
S. XX.XX.XXXX, o návrhu navrhovateľa, otca, na schválenie právnych úkonov urobených otcom za
maloletého L. Q., M. XX.XX.XXXX, A. U. G. XX.XX.XXXX J. Q. E. XX, XXX XX Q., U. Q. U. XXX, XXX
XX U., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/
A, 816 16 Bratislava, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právne úkony, ktoré urobil zákonný zástupca, otec U. Q., M. XX.XX.XXXX, za L. L. Q.,
M. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“):
-ZmluvaoposkytnutíprostriedkovL.Č..P.-F.-XXXXX-S.S.R.XX.XX.XXXX,uzatvorenámedziL.Ž.U.P.
D., M. Ľ. Š. X, XXX XX Q., I.: XX XXX XXX („vykonávateľ“), v zastúpení P. agentúra životného prostredia,
A. XXXXX/XX, XXX XX Q. Q., I.: XX XXX XXX („sprostredkovateľ“), a A. Q., M. XX.XX.XXXX, zastúpený
splnomocneným zástupcom U. Q., M. XX.XX.XXXX, a maloletým, zastúpený zákonným zástupcom,
otcom, U. Q., M. XX.XX.XXXX („prijímatelia“), ktorej účelom je poskytnutie prostriedkov mechanizmu

na obnovu rodinného domu so súpisným číslom XXX, ktorý je v podielovom spoluvlastníctve maloletého
o veľkosti podielu 1, zapísaného v katastri nehnuteľnosti na liste vlastníctva č. XXXX, G. L., Obec U.,
Katastrálne územie U., postaveného na parcele registra „C” s parc. č. XXXX, druh pozemku: Zastavaná
plocha a nádvorie o veľkosti XX L.X,

- Zmluva o pôžičke zo dňa 20.10.2025, uzatvorená medzi U. Q., M. XX.XX.XXXX, ako veriteľom a A. Q.,
M. XX.XX.XXXX, a maloletým, zastúpený zákonným zástupcom, otcom, U. Q., M. XX.XX.XXXX, ako
dlžníkmi, ktorou veriteľ poskytol dlžníkom pôžičku vo výške 26 000 Eur v súvislosti s obnovou rodinného

domu so súpisným číslom XXX, zapísaným v katastri nehnuteľnosti na liste vlastníctva č. XXXX, Okres
L., Obec U., Katastrálne územie U., postavený na parcele registra „C” s parc. č. XXXX, druh pozemku:
Zastavaná plocha a nádvorie o veľkosti XX L.X, v zmysle Zmluvy o poskytnutí prostriedkov mechanizmu
č. P.-F.-XXXXX-S. S. R. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (ustanovenia
§ 2 ods. 1, § 221 písm. a) CSP).
Kolízny opatrovník maloletého sa na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, vzdal práva podať
odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, prípadne
podané odvolanie účastníkov bude právne neúčinné, a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia poslednému z nich.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.