Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010082
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010082.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom, v trestnej veci obžalovaného A. B.
nar. 7. augusta 1953 v Martine, trvale bytom C. XX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Komárne dňa 19. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
súd z a s t a v u j e trestné stíhanie vedené proti obžalovanému:

A. B., nar. X. XXXXXXX XXXX v Martine, trvale bytom C. XX,

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona vedeného na tom skutkovo
základe, že:

dňa 21. októbra 2023 v čase okolo 11:00 hod. v obci C. D. XX, v obývačke bytu nachádzajúcom sa na
treťom poschodí obytného domu, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojou manželkou, poškodenou
B. B., ktorá slovne prejavila nesúhlas s jeho plánovaným odchodom, ktorému chcela zabrániť tým, že
mu zobrala jeho pripravenú príručnú tašku, na čo túto tašku obvinený vytrhol poškodenej z rúk a stojac
oproti nej ju svojou dlaňou sotil do oblasti hrudníka, na čo poškodená spadla, pričom si svoju pravú ruku

dala pod seba v snahe stlmiť svoj pád na tvrdú podložku zeme, v dôsledku čoho poškodená utrpela
trieštivú zlomeninu vretennej kosti v kĺbovej oblasti zápästia vpravo a odlomenie bodcovitého výbežku
dolného konca lakťovej kosti vpravo, po čom bola závažne obmedzená v obvyklom spôsobe svojho
života tým, že mala štyridsať kalendárnych dní sadrovou dlahou znehybnenú pravú hornú končatinu
s nevyhnutnosťou operačného zákroku za účelom osteosyntézy zlomeniny konca vretennej kosti
uhlovostabilnou dlahou, a po odstránení sadry z predlaktia mala na zranenom zápästí naloženú bandáž

so závesom predlaktia na ramene v trvaní do 23. januára 2024, čím mala obmedzenú funkciu pravej
hornej končatiny a úchopovú funkcie pravej ruky po dobu deväťdesiatštyri kalendárnych dní.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala na obvineného A. B. E. X. XXXXXXX XXXX
F. G., dňa 13. februára 2025, obžalobu vedenú na Okresnej prokuratúre Komárno pod číslom 1Pv
230/24/4401-18, zo dňa 11. februára 2025, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného
zákona, na tom skutkovo základe, že:

„dňa21.októbra2023včaseokolo11:00hod.vobciBajččíslo58,vobývačkebytunachádzajúcomsana
treťom poschodí obytného domu, po predchádzajúcej slovnej hádke so svojou manželkou, poškodenou
B. B., ktorá slovne prejavila nesúhlas s jeho plánovaným odchodom, ktorému chcela zabrániť tým, že mu
zobrala jeho pripravenú príručnú tašku, na čo túto tašku obvinený vytrhol poškodenej z rúk a stojac oproti
nej ju svojou dlaňou sotil do oblasti hrudníka, na čo poškodená spadla, pričom si svoju pravú ruku dala
pod seba v snahe stlmiť svoj pád na tvrdú podložku zeme, v dôsledku čoho poškodená utrpela trieštivú

zlomeninu vretennej kosti v kĺbovej oblasti zápästia vpravo a odlomenie bodcovitého výbežku dolného
konca lakťovej kosti vpravo, po čom bola závažne obmedzená v obvyklom spôsobe svojho života tým, žemala štyridsať kalendárnych dní sadrovou dlahou znehybnenú pravú hornú končatinu s nevyhnutnosťou
operačného zákroku za účelom osteosyntézy zlomeniny konca vretennej kosti uhlovostabilnou dlahou,
apoodstránenísadryzpredlaktiamalanazranenomzápästínaloženúbandážsozávesompredlaktiana

ramene v trvaní do 23. januára 2024, čím mala obmedzenú funkciu pravej hornej končatiny a úchopovú
funkcie pravej ruky po dobu deväťdesiatštyri kalendárnych dní,“.

V predmetnej trestnej veci vydal Okresný súd Komárno trestný rozkaz sp. zn. 4T/14/2025-239, dňa
25.2.2025, ktorý bol doručený obvinenému dňa 28.2.2025. Proti trestnému rozkazu obvinený podal dňa

4.3.2025, na Pošte Nové Zámky, t.j. v zákonnej lehote, odpor zo dňa 4.3.2025, v ktorom poukázal
na skutkové okolnosti predmetnej udalosti, za ktorú bolo proti nemu vznesené obvinenie a podaná
obžaloba. Poukázal na to, že už v prípravnom konaní namietal, pripisovanie trestnosti jeho konania,
naopak podľa jeho názoru ho napadla jeho manželka, ktorá mu chcela zabrániť v odchode z domu do
termálnych kúpeľov v Nesvadoch. Bol toho názoru, že nebolo vykonané dostatočné dokazovanie a bolo
rozhodnuté na základe výpovedí osôb, ktoré neboli ani prítomné pri skutku. Nebolo preukázané ani

to, že úraz bol ním zapríčinený. Žiadal, aby súd prihliadol na ním uvádzané skutočnosti a spravodlivo
rozhodol. Obvinený v podanom odpore konkrétne vady prípravného konania nenamietal.

Okresný súd Komárno uznesením zo dňa 8. apríla 2025 sp. zn. 4T/14/2025-244 rozhodol, že podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku prijíma obžalobu Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn.

1Pv 230/24/4401, zo dňa 11.2.2025, doručenú Okresnému súdu Komárno dňa 13.2.2025, v trestnej veci
obvineného A. B. nar. 7. augusta 1953 v Martine, trvale bytom C. XX, pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona.

Následne súd vykonal dokazovanie na hlavných pojednávaniach dňa 23.6.2025, dňa 29.9.2025 a dňa

1.12.2025, pričom po odročení hlavného pojednávania dňa 1.12.2025 za účelom vykonania ďalšieho
dokazovania výsluchom svedkov, poškodená B. B. v podaní zo dňa 9.1.2026, ktoré bolo doručené
súdu dňa 14.1.2026, doručila súdu písomne späťvzatie súhlasu s trestným stíhaním obžalovaného.
Z predmetného podania vyplýva, že poškodená zobrala späť svoj súhlas s trestným stíhaním
obžalovaného a bola toho názoru, že jej postačovalo samotné prejednanie veci pred súdom.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157 a
158 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený
ako svedok právo odoprieť výpoveď, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so
súhlasom poškodeného. Ak je poškodených jedným skutkom niekoľko, stačí súhlas len jedného z nich.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného poriadku súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným
vyhlásením vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,

že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 odsek 1.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno f) Trestné poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom
poškodeného a nebol tento súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Na začiatku trestného stíhania poškodená dala súhlas k trestnému stíhaniu obžalovaného. Dňa
14.1.2026 však doručila súdu výslovné vyhlásenie, v zmysle ktorého svoj súhlas s trestným stíhaním
obžalovaného zobrala späť. V danom prípade poškodená osoba, ktorá môže odoprieť výpoveď v trestnej
veci obžalovaného v zmysle § 130 Trestného poriadku, bola v čase spáchania skutku manželkou

obžalovaného, aj t.č. žije s obžalovaným a obžalovaný je stíhaný pre taký trestný čin, pri ktorom
trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného. Vzhľadom na túto skutočnosť s prihliadnutím
na citované zákonné ustanovenia, nie je možné pokračovať v trestnom stíhaní obžalovaného, preto súd
trestné stíhanie proti obžalovanému A. B. nar. 7. augusta 1953 v Martine, zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a poškodený do 3 pracovných dníodo dňa jeho oznámenia na Okresnom súde Komárno.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.