Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Engel

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200864
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325200864.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Energetika Slovensko, a.s., IČO: 44 483 767, so sídlom
Čulenova 6, 816 47 Bratislava, zastúpený: AK Herceg, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO:
35 890 240 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zastúpený: JUDr.
Valéria Brečková, advokátska kancelária, Daľkovská 14, 069 01 Snina, IČO: 42 327 491, o zaplatenie
15. 990 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 13 990,- eur, a to v pravidelných mesačných
splátkach po 3 497,50 eur, splatných vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc prvým mesiacom po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že v prípade omeškania jednej splátky žalovaný
stráca výhodu splátok.

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 412,27 eur na trovách právneho zastúpenia, ktorú

je povinný zaplatiť spoločne s prvou splátkou istiny.

III. Súd vracia žalobcovi sumu 818,10 eur, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto uznesenia
Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA Košice - PSSR, Thurzova 1, Košice, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažaloboudoručenousúdudňa01.04.2025sadomáhalnažalovanomzaplateniasumy15.990,-
eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia faktúry za vykonané práce.

2. Dňa 22.01.2026 pred prvým pojednávaním zástupcovia strán sporu uzavreli zmier, ktorý je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods.1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže v danej veci strany sporu uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, pretože uzavretý zmier má oporu v ust. § 631a nasl. Občianskeho zákonníka, súd
uzavretý zmier schválil.

5. Trovy konania boli taktiež predmetom uzavretého súdneho zmieru.

6. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa § 11 ods.7 Zákona č.71/1992 Zb. v znení noviel,

o súdnych poplatkoch vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku, pretože k uzavretiu zmieru došlopred otvorením pojednávania. Žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 909,- eur, pričom 90%
z toho predstavuje sumu 818,10 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.