Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14C/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204395
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204395.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobkyne: A. B. C., D. E., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX proti
žalovanému: E. E. C., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, H. G., v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý dňa 22.1.2026 medzi žalobkyňou a žalovaným vo veci
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva bývalých manželov v tomto znení:

Spotrebný úver poskytnutý na základe úverovej zmluvy uzavretej dňa 8.6.2024 č. XXXXXXXXXX
peňažným ústavom Unicredit bank, a.s. vo výške 50.000 Eur so zostatkom k rozhodnému dňu výške
38.939,98 Eur p r e b e r á na seba žalobkyňa A. B. C., D. E., nar. X.X.XXXX, s povinnosťou jeho
úplného splatenia peňažnému ústavu na základe existujúceho splátkového kalendára.

Žalovaný E. E. C., nar. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e titulom rozdielu v nadobudnutých,
resp. prevzatých hodnotách dlhu uhradiť žalobkyni A. B. C., nar. X.X.XXXX sumu 18.320,44 Eur, a
to v mesačných splátkach po 200 Eur mesačne, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc od
právoplatnosti rozhodnutia do budúcna pod stratou výhod splátok v prípade omeškania sa, čo i len jednej
z nich.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 8.10.2025 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorej predmetom bol spotrebný úver.

2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len ako „CSP“),

žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi

predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou
medzi sporovými stranami uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania.

5. O vrátení časti súdneho poplatku žalobcovi v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov bude rozhodnuté samostatným uznesením po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.