Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Csp/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125248782
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6125248782.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Jánom Šulganom v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.

s., Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 51 865 467, zast.: Mgr. Lenka Heřmánková, advokátka,
Košická 5590/56, 821 08 Bratislava, IČO: 50 239 406, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, XXX
XX C. XXX, o zaplatenie 881,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 881,98 € spolu úrokom z omeškania vo výške 8,65 %
ročne zo sumy 876,01 € od 27.9.2024 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

28.2.2025 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 881,98 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,65 % ročne zo sumy 876,01 € od 27.9.2024 do zaplatenia a na náhradu trov konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že je predajca poskytujúci služby dodávky elektriny alebo plynu, vrátane
zaistenia distribúcie elektriny alebo plynu do odberného miesta zákazníka v súlade v platnými právnymi
predpismi. Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe ktorej sa
žalobca zaviazal dodávať žalovanému dohodnuté množstvo elektriny do odberného miesta žalovaného,
a žalovaný sa zaviazal hradiť žalobcovi riadne a včas platby za dodanú elektrinu a distribučné služby

podľa zaslaných vyúčtovaní. Podpisom zmluvy žalovaný súhlasil so znením obchodných podmienok,
cenníkom služieb SSE, cenníkom služieb Stredoslovenskej distribučnej, ktoré sú prílohou zmluvy. Na
základe uzatvorenej zmluvy č. 9100662549 zo dňa 14.7.2021 dodával žalobca elektrinu do odberného
miesta na adrese C. XXX, číslo odberného miesta pre elektrinu EIC: XXXXXXXXXXXXXXXX. Za
odobratú elektrinu a súvisiace služby vystavoval žalobca žalovanému vyúčtovania. Keďže žalovaný
neuhradil faktúry za vyúčtovanú dodávku elektriny (faktúry s VS: 7183561048 a faktúry s VS:
7183561049) riadne a včas, ocitol sa po dni nasledujúcom po dni splatnosti v omeškaní so splácaním

svojho dlhu voči žalobcovi. Žalobca požaduje z faktúry s VS: 7183561048 sumu za aktuálne fakturačné
obdobie vo výške 332,27 € a položky paušál Zelená energia od SSE vo výške 6 x 2 € a 2 x 3,90 €, spolu
vo výške 352,07 €, a z faktúry s VS: 7183561049 sumu za aktuálne fakturačné obdobie vo výške 433,64
€ a položky paušál Zelená energia od SSE vo výške 5 x 3,90 € a neuhradený úrok z omeškania vo výške
5,97 €, spolu vo výške 459,11 €. Žalovanému boli v súlade s článkom IV. a VII. obchodných podmienok
SSE, ako aj v súlade s cenníkom služieb SSD vyčíslené poplatky za montážne práce, ktoré sú účtované
v zmysle zákona prevádzkovateľom distribučnej sústavy. Vyčíslené poplatky vznikli porušením zmluvnej

povinnosti žalovaného a ktorých účtovanie žalovaný na zmluve osobitne prehlásil, sú predmetom tohto
žalobného návrhu ako faktúra č. 4192080553 vo výške 32,40 € a faktúra č. 4192097107 vo výške 38,40
€.Žalovanývyúčtovanúdlžnúsumuneuhradil,atoaninazákladeupomienokžalobcu.Žalobcamáprávožiadať aj úhradu zákonného úroku. Požaduje ho od nasledujúceho dňa po dni splatnosti posledného
vystaveného vyúčtovania, ktoré je predmetom tohto žalobného návrhu, t. j. odo dňa 27.9.2024.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 18.3.2025 platobný rozkaz sp. zn. 12Up/260/2025,
ktorým zaviazal žalovaného k úhrade dlžnej sumy s príslušenstvom. Z dôvodu nemožnosti doručenia
platobného rozkazu do vlastných rúk žalovaného súd platobný rozkaz zrušil a postúpil vec na Okresný
súd Žilina. Súd postupoval v súlade s ust. § 297 CSP a rozsudok verejne vyhlásil.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podaným návrhom, žiadosťou o ukončenie zmluvy
ozdruženejdodávkeelektriny,žiadosťouozmenuodberateľanaodbernommieste,zmluvouozdruženej
dodávke elektriny, faktúrou č. 9242408583, faktúrou č. 9245981941, predžalobnou upomienkou
spoločne s podacím hárkom, cenníkom združenej dodávky elektriny, cenníkom služieb, obchodnými
podmienkami.

4. Podľa § 3 písm. b) ods. 6 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike dodávateľom elektriny osoba,
ktorá má povolenie na dodávku elektriny, a súčasne nepreberá v odbernom mieste alebo mieste
poskytovateľa flexibility zodpovednosť za odchýlky spôsobené aktiváciou flexibility v čase, v ktorom je
flexibilita aktivovaná, okrem prípadov, keď je dodávateľ elektriny súčasne agregátorom, alebo aktívny
odberateľ alebo energetické spoločenstvo, ak dodáva elektrinu inej osobe.

5. Podľa § 3 písm. b) ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike odberateľom elektriny v domácnosti
fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

6. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a

odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov a ostatní
koncoví odberatelia elektriny a koncoví odberatelia plynu majú právo pri dodávke elektriny a dodávke
plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu...

7. Podľa § 35 ods. 1 písm. a) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike koncový odberateľ elektriny má
právo uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke elektriny s dodávateľom
elektriny,

8. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

9. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 14.7.2021 zmluvu
o dodávke elektriny na odberné miesto C. XXX, EIC: XXXXXXXXXXXXXXXX pod číslom 9100662549
s termínom začatia dodávky od 1.8.2021. Za vyúčtovacie obdobie od 13.4.2023 do 11.4.2024 žalobca

vystavil faktúru č. 9242408583 (s VS: 7183561048) na sumu 355,33 € a za obdobie od 12.4.2024 do
9.9.2024 faktúru č. 9245981941 (s VS: 7183561049) na sumu 882,32 €. Boli uhradené poplatky za
montáž a demontáž faktúrou č. 419208553 v sume 32,40 a faktúra č. 4192097107 vo výške 38,40 €.
Žalobca si z jednotlivých súm uplatnil sumu 352,07 € a 459,11 €. Zvyšné faktúry si uplatnil v plnej výške.
Žalovaný nedoplatok neuhradil. V súlade so zákonom boli vyfakturované práce za montáž a demontáž.

Napriekvýzvedlžnúsumuneuhradil.Žalobcasapretoobrátilnasúd.Dňa7.1.2025zaslalžalobcacestou
právneho zástupcu predžalobnú upomienku, kde žiadal úhradu pohľadávky vo výške 903,45 €. Žalovaný
napriek výzve sumu neuhradil. Na základe uvedeného súd považuje návrh žalobcu za dôvodný, a preto
zaviazal žalovaného k úhrade dlžnej sumy.

10. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, preto mu súd priznal aj nárok na úrok zo
meškania. Priznal ho tak, ako žiadal žalobca, tzn. odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti poslednej
faktúry.12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1, 2 CSP. Žalobca mal v konaní plný
úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline

prostredníctvom Okresného súdu Žilina. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.