Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Nt/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125011026
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125011026.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci odsúdeného A. B., v Čadci
na verejnom zasadnutí dňa 15. decembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona zhabáva odsúdenému A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. D. C. XXXX, t. č. bytom C. E. XXX, F.:

- digitálnu váhu modrej farby (stopa č. 1),
- digitálnu váhu striebornej farby (stopa č. 3),
- digitálnu váhu striebornej farby (stopa č. 13),
- digitálnu váhu striebornej farby (stopa č. 16),
- digitálnu váhu striebornej farby (stopa č. 17).

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.8.2025 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Čadca
sp.zn. Pv 145/23/5502-151 na zhabanie vecí podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, a to digitálnej
váhy modrej farby (stopa č. 1), digitálnej váhy striebornej farby (stopa č. 3), digitálnej váhy striebornej
farby (stopa č. 13), digitálnej váhy striebornej farby (stopa č. 16) a digitálnej váhy striebornej farby (stopa

č. 17). Návrh odôvodnil tým, že v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. X.X.XXXX v F.,
trestne stíhanému pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa
§ 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024, bola dňa 12. decembra 2023 pod
Pv 145/23/5502 – 91 podaná obžaloba na obvineného A. B., nar. X.X.XXXX v F., pôvodne pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 3, ods. 4 písm. c), ods. 6 písm. b) Trestného zákona, s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona. V uvedenej trestnej veci obv. A. B., boli dňa
16.3.2023, pri domovej prehliadke vyšetrovateľom G. H. G. I. zaistené veci: digitálna váha modrej farby
(stopa č. 1), digitálna váha striebornej farby (stopa č. 3), digitálna váha striebornej farby (stopa č. 13),
digitálna váha striebornej farby (stopa č. 16) a napokon digitálna váha striebornej farby (stopa č. 17), ako
veci dôležité pre trestné konanie. Zo znaleckého posudku C. H. J. K. vyplýva, že na všetkých zaistených
digitálnych mikrováhach chemickou analýzou oplachu z vážiacej plochy a jej priľahlých častí bola zistená

prítomnosť stôp metamfetamínu, resp. efedrínu. Uvedené potvrdzuje, že obvinený uvedené mikrováhy
používal na váženie pervitínu, obsahujúceho metamfetamín. Rovnako tak vykonaným skúmaním C.
L. A. M. H. B. J. K. bolo zistené, že v zaistenej kryštalickej látke, ktorá bola zaistená pri domovej
prehliadke u obvineného, o celkovej hmotnosti 4,00 g, sa nachádza metamfetamín v množstve 55,3 až
76,4 % hmotnostných, čo predstavuje 2.428 mg čistej látky, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený

do II. skupiny psychotropných látok. Je teda zrejmé, že obvinený mal v držbe zakázanú látku vo vyššie
uvedenom rozsahu. Na druhej strane bolo preukázané, že obvinený poskytoval pervitín iným osobámzrejme zadarmo, podľa vyjadrenia uvedených osôb, čo vyplýva z výpovedí N. O., H. C. a D. P., ale aj O.
Q.. Obvinený A. B. A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Žilina pod sp. zn. 8T/26/2023 zo dňa 29.5.2025
právoplatne uznaný za vinného zo spáchania skutku uvedeného v podanej obžalobe, s tým, že tento s

poukazom na ustanovenie § 2 ods. 1 Trestného zákona, z dôvodu priaznivejšieho zákona platného v
čase rozhodovania, bol súdom kvalifikovaný ako zločin neoprávneného prechovávania omamnej výroby
látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024,
a obžalovanému bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov a 2 mesiacov, so
zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.5.2025. Obvinený bol teda odsúdený za prechovávanie a
bezplatné poskytovanie pervitínu, pričom vzhľadom na nález stôp metamfetamínu na digitálnych váhach
možno prijať záver, že tieto boli určené a použité na váženie návykovej látky a teda použité na spáchanie
trestného činu. Na základe vyššie uvedených skutočností bolo možné skonštatovať, že obvinený A.
B. použil zaistené digitálne mikrováhy na spáchanie trestného činu, teda ide o veci, pri ktorých by
prichádzalo do úvahy uloženie trestu prepadnutia veci v zmysle § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Ďalej poukázal na ustanovenie § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, podľa ktorého, ak nebol uložený
trest prepadnutia veci uvedenej v § 60 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží zhabanie veci, ak to vyžaduje
bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný verejný záujem. Vzhľadom na to, že trestné
stíhanie proti obvinenému A. B. bolo právoplatne skončené dňa 29.5.2025 a nebolo rozhodnuté
o zaistených veciach, pričom do úvahy neprichádza ani ich vrátenie pôvodnému majiteľovi, navrhol, aby

súd na verejnom zasadnutí rozhodol v zmysle § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona a vyslovil, že vyššie
uvedené zaistené veci sa zhabávajú, nakoľko ide o veci, ktoré boli použité na spáchanie trestného činu
a vyžaduje si to bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný verejný záujem. Zaistené veci
sa nachádzajú v úschove na C. H. G. R..

Súd vo veci nariadil verejné zasadnutie. Odsúdený A. B. sa na verejné zasadnutie nedostavil, hoci
mal doručenie predvolania riadne vykázané, lehotu na prípravu zachovanú (predvolanie prevzal dňa
27.11.2025) a o možnosti konania verejného zasadnutia bez jeho prítomnosti bol poučený v predvolaní.
Súd preto postupoval podľa § 293 ods. 5 Trestného poriadku a verejné zasadnutie, vrátane dokazovania,
vykonal v jeho neprítomnosti, nakoľko ustálil, že zákonné podmienky pre takýto procesný postup boli

splnené.

Súd na verejnom zasadnutí oboznámil listinné dôkazy nachádzajúce sa v pripojenom spise Okresného
súdu Žilina sp. zn. 8T/26/2023, a to zápisnicu o vykonaní domovej prehliadky zo dňa 16.3.2023 čl.
402, znalecký posudok C. H. J. K. zo dňa 5.4.2023 čl. 326 a rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn.

8T/26/2023 zo dňa 29.5.2025 čl. 1227.

Zo zápisnice o vykonaní domovej prehliadky zo dňa 16.3.2023 vyplýva, že dňa 16.3.2023 o 6.15 hod.
bola vykonaná domová prehliadka v rodinnom dome so súpisným číslom XXXX v meste C. D. C., okres
I., v ktorom odsúdený v tom čase býval a vo všetkých priestoroch k nemu patriacim. Počas domovej

prehliadky bolo zaistených (odňatých) 39 ks vecí/stôp/predmetov, v rámci nich aj digitálna váha modrej
farby (stopa č. 1), digitálna váha striebornej farby (stopa č. 3), digitálna váha striebornej farby (stopa č.
13), digitálna váha striebornej farby (stopa č. 16) a digitálna váha striebornej farby (stopa č. 17).

Podľa znaleckého posudku C. L. A. M. H. B. J. K. č. I.: H./XXX zo dňa 5.4.2023 na všetkých zaistených

digitálnych mikrováhach chemickou analýzou oplachu z vážiacej plochy a jej priľahlých častí bola
zistená prítomnosť stôp metamfetamínu, resp. efedrínu. Rovnako tak vykonaným skúmaním C. L. A.
M. H. B. J. K. bolo zistené, že v zaistenej kryštalickej látke, ktorá bola zaistená pri domovej prehliadke
u odsúdeného, o celkovej hmotnosti 4,00 g, sa nachádza metamfetamín v množstve 55,3 až 76,4
% hmotnostných, čo predstavuje 2.428 mg čistej látky, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č.

139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení zaradený
do II. skupiny psychotropných látok.

Rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 8T/26/2023 zo dňa 29.5.2025, právoplatným dňa 29.5.2025,
bol A. B. uznaný za vinného zo spáchania skutku uvedeného v podanej obžalobe, s tým, že tento s

poukazom na ustanovenie § 2 ods. 1 Trestného zákona, z dôvodu priaznivejšieho zákona platného v
čase rozhodovania, bol súdom kvalifikovaný ako zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky
a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024. Bolmu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov a 2 mesiacov, so zaradením pre
jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol, aby súd rozhodol v zmysle § 83 ods. 1 písm. g) Trestného
zákonaavyslovil,žezaistenéveci–digitálnaváhamodrejfarbyakostopač.1adigitálneváhystriebornej
farby ako stopy č. 3, 13, 16 a 17 sa zhabávajú, nakoľko ide o veci, ktoré boli použité na spáchanie
trestného činu a vyžaduje si to bezpečnosť ľudí alebo majetku.

Obhajca ponechal konečné rozhodnutie plne na úvahe súdu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd uloží trest prepadnutia veci, ktorá bola použitá na
spáchanie trestného činu.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona ak nebol uložený trest prepadnutia veci uvedenej v § 60

ods. 1, súd uloží zhabanie veci, ak to vyžaduje bezpečnosť ľudí alebo majetku, prípadne iný obdobný
verejný záujem.

Zhabanie veci je ochranné opatrenie postihujúce vec, ktorá je v určitom vzťahu k spáchanému trestnému
činu a ktorá by mohla byť predmetom uloženia trestu prepadnutia veci, avšak takýto trest páchateľovi

nebol uložený. Účelom tohto inštitútu je zabezpečiť ochranu spoločnosti pred tými nebezpečnými
predmetmi a inými vecami, ktoré nemôžu byť predmetom trestu prepadnutia veci. Zhabanie veci je
jednorazové opatrenie, ktoré má vo vzťahu k trestu prepadnutiu veci povahu subsidiárnej sankcie, teda
súd je povinný toto ochranné opatrenie uložiť, ak nebol uložený trest prepadnutia veci a ide o prípad
predpokladaný zákonom. Predmetom zhabania veci môže byť len taká vec, ktorá bola použitá alebo

určená na spáchanie trestného činu, alebo ktorá je výnosom z trestnej činnosti. Ustanovenie § 83
ods. 1 písm. g) Trestného zákona sa týka najmä vecí ohrozujúcich bezpečnosť ľudí, majetok alebo
obdobné záujmy postavené na roveň takejto bezpečnosti. Ide najmä o veci, ktoré svojou povahou
môžu ohroziť život, zdravie, majetok i mravnosť ľudí, teda veci, ktoré sú samé o sebe nebezpečné
tak, že táto nebezpečnosť vychádza priamo z ich vlastností (napr. strelné zbrane a strelivo, výbušniny,

pornografické diela, omamné a psychotropné látky, jedy a pod.). Môže však ísť aj o veci inak bežného
používania, pokiaľ boli prispôsobené na páchanie trestnej činnosti. Zhabaním veci s odkazom na
uvedenéustanoveniemožnopostihnúťajvecnepatriacupáchateľovi.Vlastníkomzhabanejvecisastáva
štát, zhabaná vec teda prepadá v prospech štátu. Štát sa stáva vlastníkom veci dňom nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o zhabaní veci. Výnimkou, kedy sa štát nestáva vlastníkom zhabanej veci,

je prípad, ak súd rozhodne na základe vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika
viazaná. Rozhodnutie všeobecného súdu o uložení ochranného opatrenia zhabania veci podľa § 83
ods. 1 písm. g) Trestného zákona je ústavne aprobovateľné na základe čl. 20 ods. 5 Ústavy Slovenskej
republiky.

V danom prípade bolo trestné stíhanie proti obvinenému A. B. právoplatne skončené dňa 29.5.2025.
Doposiaľ však nebolo rozhodnuté o zaistených veciach - digitálnych váhach, pričom do úvahy ich
vrátenie neprichádza. Vzhľadom na nález stôp metamfetamínu na zaistených digitálnych váhach totiž
možno prijať záver, že tieto boli určené a použité na váženie návykovej látky, a teda použité na spáchanie
trestného činu neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2,

ods. 4 písm. b) Trestného zákona účinného od 6.8.2024, ktorý je zaradený medzi trestné činy ohrozujúce
život alebo zdravie. V dôsledku uvedeného si zhabanie daných digitálnych váh ako nástroja, prostriedku
použitého na páchanie uvedenej trestnej činnosti, vyžaduje tak bezpečnosť ľudí, ako aj iný obdobný
verejný záujem – záujem spoločnosti kontrolovať nakladanie s nebezpečnými látkami (omamnými
látkami, psychotropnými látkami, jedmi a prekurzormi), „...ktoré sú spôsobilé vážne ohroziť či poškodiť

život alebo zdravie človeka (prípadne aj životné prostredie), alebo uviesť človeka do stavu, v ktorom
sa bude správať nekontrolovateľne asociálne, ba dokonca v rozpore s Trestným zákonom. Súd preto
rozhodol o ich zhabaní. Ich zhabanie si vyžaduje bezpečnosť ľudí a snaha zabrániť ďalšiemu páchaniu
trestnej činnosti, na spáchanie ktorej boli predmetné digitálne váhy použité. V danom prípade bolo
možné konštatovať vzťah medzi trestným činom a zhabanými vecami. Ide o veci, ktoré boli nástrojom

trestnej činnosti, tieto veci ohrozujú bezpečnosť ľudí, majetku alebo spoločnosti a zhabanie veci je
primeranýmopatrenímvovzťahukpovaheazávažnostispáchanéhotrestnéhočinu,knebezpečiu,ktoré
hrozí v budúcnosti pre záujmy chránené Trestným zákonom. Právnym následkom aplikácie inštitútu
zhabanie veci je pozbavenie vlastníckeho práva k veci, vlastníkom zhabanej veci sa zásadne stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote do 3 dní pracovných od jeho oznámenia na
Okresný súd Žilina.