Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-7Csp/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119215461
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Líšková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1119215461.9

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobkyne:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,D.,zastúpenej
Advokátska kancelária JUDr. Pavel Polakovič s.r.o., Detvianska 14, Bratislava, proti žalovanému: orex
travels.r.o.,sosídlomDunajská8,Bratislava,IČO45942536,zastúpenýadvokátomJUDr.PavolTorňoš,
Tomášikova 50/D, Bratislava, o zaplatenie 1.543 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I (od dňa 01.06.2023 Mestský
súd Bratislava IV) dňa 22.10.2019 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy 1.543,-EUR titulom
reklamácie zájazdu do destinácie Alanya, Turecko, hotel Hedef Resort 5+ v termíne od dňa 17.07.2019

do dňa 29.07.2019, so službami Ultra all inclusive v cene 3.086,20 EUR pre tri sooby + jedno dieťa v
zmysle zmluvy o zájazde č. SK016395.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, s tým, že náhradu trov si neuplatnila.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.4. V tomto prípade nebol k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa
posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie
zastavené, pretože žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby so žalovaným uzavreli
mimosúdnu dohodu. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo byť

zastavené a preto je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti, že
žalobkyňa v podaní doručenom súdu dňa 08.12.2025 výslovne uviedli, že na náhrade trov konania
netrvá,súdrozhodoltakakojeuvedenévovýrokuuzneseniaažalobkynináhradutrovkonanianepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).