Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Pu/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726200097
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726200097.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom C. XX, D. , t.č. umiestnenej
v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, E., XXX XX F., v konaní o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto
r o z h o d o l :
P r e v z a t i e A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice
Michalovce, n.o. dňa 10.1.2026 bolo p r í p u s t n é .
o d ô v o d n e n i e :
1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o., písomným podaním doručeným súdu dňa 12.1.2026
oznámila, že dňa 10.1.2026 prevzala do svojho zariadenia A. B. , nar. XX.XX.XXXX, bez jej súhlasu.
2./ Uznesením č. k. 29Pu/2/2026-4 zo dňa 13.1.2026 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.
3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením
sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej.
4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára umiestnenej F. F. E. bolo zistené, že ide o pacientku, u ktorej sa
jedná o o opakovanú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, naposledy v decembri 2025. Pacientka
bola na oddelenie privezená RZP . Neužíva lieky, je nekľudná fajčí jeden balíček cigariet.. Má bludnú
predstavu v myslení. V byte sedí, nespolupracuje. Je pokojná. Pacientka už pri prijatí odmietla súhlas
s hospitalizáciou/.
5./ Pri prijatí pacientky v popredí klinického obrazu :
paranoidná bludnáprodukcia, anozognozia, noncompliance liečba.
6./ K aktuálnemu stavu umiestnenej ošetrujúci lekár uviedol, že naďalej má paranoidné predstavy v
myslení, že jej manžel dáva lieky. V prípade predčasného prepustenia z ústavnej starostlivosti môže
byť nebezpečná pre seba a okolie. Pacientke sú podávané antipsychotiká, antixiolytiká jej liečba
zatiaľ nie je ukončená.
7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej , z ktorej zistil, že u menovanej sa
jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou
F 20.2 paranoidná schizofrénia
F06.2 organická porucha s bludmi8./ Umiestnená A. B., nar. XX.XX.XXXX vo svojej výpovedi uviedla, že je tu nasilu. Doma spala,
manžel jej dal lieky, spala do 8. hod. Dcéra jej nadávkovala lieky, robí sestričku. Manžel jej dával lieky
do jedla. Išla si urobiť kávu. Policajti ju priviezli spolu s RZP. Spálila to čo, mala. Vyháňala manžela.
Viackrát bola tu hospitalizovaná. Pred sviatkami tu bola. Navštevuje F. G.. Priviezla ju RZP a polícia.
Cíti sa výborne. Chce ísť domov. Nemôže fajčiť. Ťažšie sa jej dýcha.
9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite
prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
12./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestnenej
pacientky je taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na
duševnú poruchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a svoje okolie a preto súd
podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti
tohto uznesenia, že prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického
stavu umiestnenej jej ošetrujúcim lekárom.
13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného
súhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného
mimosporového poriadku.
14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
15. / Po prepustení umiestnenej do domáceho prostredia je Psychiatrická nemocnica Michalovce
povinná doručiť tunajšiemu súdu prepúšťaciu správu umiestnenej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.