Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pu/20/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219319
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125219319.5
Uznesenie
-2-
81Pu/20/2025
Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
v tomto konaní zastúpenej procesným opatrovníkom: E. B. F., G. A. D. H., G. I. G. G.: J.. K. H. L. M. N. K.
H., D. D. O. XX, H., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení
bez jej súhlasu, takto
r o z h o d o l :
-2-
81Pu/20/2025
I. Z a s t a v u j e konanie.
o d ô v o d n e n i e :
-2-
81Pu/20/2025
1. Uznesením A. D. H. G. F. XX.XX.XXXX P. XXXX/XX/XXXX-XX, K. F. XX.XX.XXXX začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí pacientky A. B., ktorá pri prijatí dňa XX.XX.XXXX
neudelila súhlas s hospitalizáciou a liečbou. Z pripojenej kópie prijímacej správy vyplynulo, že dôvodom
prijatia pacientky boli bludné obsahy myslenia s dopadom na správanie a nonkompliancia pri užívaní
predpísanej liečby.
2. Uznesením A. D. H. G. F. XX.XX.XXXX P. XXXX/XX/XXXX-XX, K. F. XX.XX.XXXX, súd vyslovil,
že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné a zároveň uložil
zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.3. Zdravotnícke zariadenie - J.. K. H. L. M. N. K. H., D. D. O. XX, H. K. K. G. F. XX.XX.XXXX D. Q., R.
L. S. C. M. J.. K. H. L. H., O. XX Q. XX.XX.XXXX F. XX.XX.XXXX a bola prepustená do ambulantnej
starostlivosti.
4. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.
5. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
6. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.
7. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8. Vzhľadom na to, že došlo k prepusteniu umiestnenej zo zdravotníckeho zariadenia, odpadol dôvod,
pre ktorý bolo konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení začaté a nie sú dané
podmienky na ďalšie konanie vo veci o oprávnenosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení
podľa cit. ust. § 265 CMP. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.
Poučenie:
-2-
81Pu/20/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.