Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Nagyová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/193/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204901
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204901.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXX, toho času D., A. XX, proti manželke: E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., C. XXX, toho času D., G. D. XX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým
deťom na čas po rozvode: H. I. B., nar. XX.XX.XXXX a J. G. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom C., C.
XXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky,
Nové Zámky, F. Kapisztóryho 1, IČO: 30 794 536, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. F. B., K. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 14.07.2012
v Štúrove, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Štúrovo, vo zväzku 26, ročník 2012, na
strane 5, pod poradovým číslom 15, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti: H. I. B., nar. XX.XX.XXXX
a J. G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matke, od právoplatnosti rozsudku a otec je povinný prispievať na výživu maloletej H. vo výške 290
eur mesačne a na výživu maloletého J. vo výške 290 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky.
Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej nežiadajú upraviť styk otca s maloletými deťmi na
čas po rozvode.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali po jeho
vyhlásení (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.