Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Murgaš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010090
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010090.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
0T/14/2026
Okresný súd v Lučenci vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
0T/14/2026
Obvinený A. B. C. D. E., nar. XX. XX. XXXX v Lučenci, trvale bytom F. XXX,
občan SR
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 03.02.2026 v čase okolo 23.00 h v obci F. bez súhlasu oprávnenej osoby vošiel na pozemok riadne
oplotenéhorodinnéhodomuč.XXX,zapísanéhonaLVč.XXXXprek.ú.obceF.atotakýmspôsobom,že
najskôr preliezol oplotenie pozemku predmetného rodinného domu patriacemu G. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom H. I. XXX/X, J., užívateľom ktorého však je K. L., nar. XX.XX.XXXX a následne prešiel po
chodníku vedúcom popri rodinnom dome k hospodárskej budove, ktorá má spoločný múr s rodinným
domom, kde neznámym predmetom podobným kladivku odstránil kovovú petlicu z dreveného rámu, čím
sa dostal do vnútorných priestorov predmetnej budovy z ktorej odcudzil motorovú pílu zn. DOLMAR 500,
čím takto svojím konaním spôsobil poškodenému K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. I. XXX celkovú
škodu vo výške 250 Eur,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, pričom čin spáchal závažným spôsobom konania – vlámaním a
prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,
č í m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. e) Tr. zák.
a za to sao d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
0T/14/2026
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.