Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010091
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 04.02.2026 v čase asi o 17:30 hod. v Lučenci v OD Kaufland na ul. Dukelských hrdinov z predajnej
plochy odcudzil alkohol a to 1 kus 0,5l fľaše vodky Nicolaus a s touto bez zaplatenia prešiel cez

pokladničnú zónu, pričom za ňou bol zastavený pracovníkom SBS a uvedeným konaním spôsobil
spoločnosti Kaufland SR, v. o. s. Trnavská cesta 41/A, Bratislava škodu odcudzením veci v celkovej
výške 6,49 € a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím - Rozkazom o uložení sankcie
za priestupok vydaného Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy Lučenec sp. zn. OU-
LC-OVVS-2025/006145 zo dňa 29.05.2025, právoplatným dňa 01.09.2025 bol postihnutý pokutou vo
výške 100,- €, nakoľko dňa 10.03.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/90 Zb. o priestupkoch a napriek tomu, že rozhodnutím - Rozkazom o uložení sankcie za priestupok

vydaného Okresným úradom, odborom všeobecnej vnútornej správy Lučenec
sp. zn. OU-LC-OVVS-2025/014114 zo dňa 23.10.2025, právoplatným dňa 02.12.2025 bol postihnutý
pokutou vo výške 200,- €, nakoľko dňa 21.08.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

tým s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.