Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011131
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 09. 02. 2026 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 09. 12. 2025
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Petra Šnapka, obvineného A. B. a jeho obhajcu C. C. D., na základe ktorej sa

Obvinený: A. B. E. ch ý , nar. XX. XX. XXXX v F. F., trvale

bytom G. XX, F. F. - H.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

24.10.2024 asi o 22:50 hod. viedol OMV zn. Peugeot 307 EČ: F. po ulici Tajovského v Banskej Bystrici
v smere na Strieborné nám. Banská Bystrica, pričom pri budove UMB B. XX F. F. bol zastavený 2 a

kontrolovaný hliadkou PZ, bol vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu odberom biologického
materiálu – krvi a moču, ktorému sa podrobil v čase o 23:30 hod., pričom vo vzorke odobratej krvi
bola zistená pozitívna prítomnosť látok metamfetamín – 1062 ng/ml, amfetamín – 96 ng/ml, pričom
v zmysle zákona č. 246/2024, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných,
psychotropných látkach a prípravkoch patria metamfetamín a amfetamín do II. skupiny zoznamu
omamných a psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému sa u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívať omamné a psychotropné látky.

Podľa§61ods.1,2Tr.zák.sa ukladá trestzákazučinnostivedeniamotorovýchvozidielakéhokoľvek
druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do doby výkonu trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a doba od zadržania
vodičského preukazu, od 25.10.2024.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn.
4T/34/2025 zo dňa 31.07.2025, právoplatný 31.07.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 10. 12. 2025 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 3 Pv 100/25/6601-19 zo dňa 09. 12. 2025, ktorá bola uzavretá dňa 09. 12. 2025

na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica JUDr. Petra Šnapka, obvineného A. B. a jeho obhajcu JUDr. Jána Vinarčíka, pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., ktorá trestná vec je na Okresnom
súde Banská Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/74/2025.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 09. 12. 2025 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

V Banskej Bystrici, dňa 9. februára 2026