Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010061
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 09. 02. 2026 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 21. 01. 2026
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Petra Šnapka a obvineného A. B. na základe ktorej sa

Obvinený: A. B. C. D. E. F. , nar. XX. XX. XXXX v B. G., trvale

bytom H. I. XXX/XX, J.,

u z n á v a v i n n ý m , ž e

12.05.2025 asi o 10:30 hod. viedol OMV zn. Volkswagen Golf, EČ: H. po ulici Sládkovičovej v Banskej

Bystrici, kde pri zástavke MHD bol kontrolovaný hliadkou PZ, bol vyzvaný aby sa podrobil odberu
biologického materiálu – krvi 2 a moču, ktorému sa podrobil v čase o 11:03 hod., pričom vyšetrením
biologickéhomateriálu-krviamočubolzistenýpozitívnynálezpsychotropnýchlátok,metamfetamín153
ng/ml, amfetamín 20 ng/ml, pričom metamfetamín a amfetamín sú látky, ktoré podľa zákona č. 246/2024
Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných psychotropných látok a prípravkoch
patria do II. skupiny zoznamu omamných a psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na
peňažný trest vo výške 700,- € (sedemsto Eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s t
a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa§61ods.1,2Tr.zák.sa ukladá trestzákazučinnostivedeniamotorovýchvozidielakéhokoľvek
druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do výkonu trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a doba od zadržania
vodičského preukazu, od 12.05.2025.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 22. 01. 2026 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 2 Pv 241/25/6601-15 zo dňa 21. 01. 2026, ktorá bola uzavretá dňa 21. 01. 2026

na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti Okresného prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica JUDr. Petra Šnapka, obvineného A. B. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská Bystrica vedená pod
sp. zn. 4T/7/2026.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste
a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 21. 01. 2026 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je

prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

V Banskej Bystrici, dňa 9. februára 2026