Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125256526
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:6125256526.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., so sídlom C. XX/XX, D., IČO: XXXXXXXX, proti žalovanému:
E. F., narodený XX.X.XXXX, bytom F. XXX/X, F., zastúpený splnomocneným zástupcom: G. H. I., so
sídlom D. X, F., o zaplatenie 720 eur s príslušenstvom a o vzájomnej žalobe žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe sa zastavuje.

II. Konanie o vzájomnej žalobe sa zastavuje.

III. Žalovanému sa nepriznáva proti žalobcovi náhrada trov konania o žalobe.

IV. Žalobcovi sa nepriznáva proti žalovanému náhrada trov konania o vzájomnej žalobe.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 720 eur s príslušenstvom titulom
nadužívania jeho spoluvlastníckeho podielu k bytu, ktorý sa nachádza v H. F. C. J. K. XXXX a je
zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie H. ako byt č. XX, ktorého bol so žalovaným
spoluvlastníkom za obdobie od 15.10.2024 do 28.02.2025.

2. Žalovaný proti žalobe namietal a vzájomnou žalobou sa domáhal od žalobcu zaplatenia sumy 2500

eur titulom náhrady škody na hnuteľných veciach, ktoré sa v uvedenom byte nachádzali a boli mu
odcudzené.

3. Po otvorení pojednávania a výzve súdu žalobcovi, aby doplnil skutkové tvrdenia, vzal späť žalobca
žalobu a žalovaný vzájomnú žalobu, obaja s odôvodením, že prišlo medzi nimi k mimosúdnej dohode,
vzdali sa svojich nárokov a aj náhrady trov konania, s tým, že žalobca súhlasí so späťvzatím vzájomnej

žaloby a žalovaný so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Keďžežalobcavzalpodľa§144CSPcelkomspäťžalobuažalovanývzájomnúžalobu,pričomžalobca
súhlasil so späťvzatím vzájomnej žaloby a žalovaný so späťvzatím žaloby podľa § 146 ods. 1 CSP,
pretože pojednávanie už bolo začaté, súd konanie o žalobe a aj vzájomnej žalobe podľa § 145 ods. 1
CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Zastavenie konania o žalobe zavinil žalobca, pretože ju vzal späť bez toho, aby mu žalovaný splnil
to, čo žalobou požadoval a naopak zastavenie konania o vzájomnej žalobe zavinil žalovaný, keďže ju
rovnako vzal späť bez toho, aby mu žalobca splnil to, čo vzájomnou žalobou požadoval, keďže však

ani jeden z nich nežiadal priznať náhradu trov konania, súd náhradu trov konania o žalobe žalovanému
nepriznal a nepriznal ani žalobcovi náhradu trov konania o vzájomnej žalobe podľa § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na
ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)