Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/156/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212272
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212272.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom v právnej veci navrhovateľky: A. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. D. X, právne zastúpená: JUDr. Kristína Gerová, advokátka so
sídlom Škultétyho 1597/7, Topoľčany a ďalšieho účastníka konania otca: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. G. XXXX/XX, H., o zvýšenie výživného na maloleté deti: A. F., nar. XX.XX.XXXX a C. F.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany,
Škultétyho 1577/8, 955 01 Topoľčany, takto
r o z h o d o l :
I. Otec E. F., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na mal. A. F., nar.
XX.XX.XXXX v sume 175 eur mesačne a na mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX v sume 175 eur mesačne, s
účinnosťou od 15.12.2025, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
II. Týmto d o c h á d z a ku zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k.
TO-10P/176/2012-40 zo dňa 05.12.2012 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloleté deti.
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 19.11.2025 bol na tunajšom súde podaný návrh matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti
k maloletým deťom.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.