Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gildeinová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/202/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325202952
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325202952.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletého: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce za účasti rodičov: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, A. a D. E. F., nar.
X.XX.XXXX, bytom G. XXX o zmenu úpravy styku takto
r o z h o d o l :
Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné č. 10P 23/2025 zo dňa 2.7.2025 v časti úpravy bežného
styku otca s maloletým, v časti úpravy videohovorov otca s maloletým a v časti úpravy styku otca
s maloletým A. B., nar. X.X.XXXX počas vianočných sviatkov tak, že schvaľuje dohodu rodičov uzavretú
dňa 19.12.2025 v tomto znení:
„Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý prvý a druhý víkend v mesiaci od piatku od 16.00
hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletého vyzdvihne v mieste bydliska maloletého a po
skončení stretnutia ho odovzdá v mieste bydliska maloletého.
Otecjeoprávnenýmaloletéhokontaktovaťcezvideohovorkaždýtýždeňvutorok,štvrtokanedeľuvčase
od 19.00 hod. do 19.30 hod.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým počas vianočných prázdnin každý párny rok odo dňa
predchádzajúceho začiatku školských prázdnin od 17.00 hod. do 26. decembra do 18.00 hod. a každý
nepárny rok od 26. decembra od 17.00 hod. do posledného dňa vianočných prázdnin do 18.00 hod. na
čas do odsťahovania.
V ostatných bodoch zostáva rozsudok nezmenený.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaným návrhom sa matka maloletého domáhal, aby súd zmenil bežnú úpravu styku otca
s maloletým A. B. nar. X.X.XXXX, dobu videohovorov otca s maloletým a styk otca s maloletým počas
vianočných sviatkov. Na informatívnom stretnutí na Okresnom súde Humenné dňa 19.12.2025 rodičia
maloletého uzavreli rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý prvý a druhý víkend v mesiaci od piatku od 16.00
hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že otec si maloletého vyzdvihne v mieste bydliska maloletého a po
skončení stretnutia ho odovzdá v mieste bydliska maloletého.
Otecjeoprávnenýmaloletéhokontaktovaťcezvideohovorkaždýtýždeňvutorok,štvrtokanedeľuvčase
od 19.00 hod. do 19.30 hod.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým počas vianočných prázdnin každý párny rok odo dňa
predchádzajúceho začiatku školských prázdnin od 17.00 hod. do 26. decembra do 18.00 hod. a každý
nepárny rok od 26. decembra od 17.00 hod. do posledného dňa vianočných prázdnin do 18.00 hod. na
čas do odsťahovania.
V ostatných bodoch zostáva rozsudok nezmenený.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“Na pojednávaní dňa 27.1.2026 súd hore uvedenú rodičovskú dohodu schválil.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
3. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
4. Podľa článku 3, ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa právna veci nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho
ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu veci čo do obsahu a účelu najbližšiu
posudzovanej právnej veci.
5. Podľa § 2, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Rodičia maloletého uzavreli dňa 19.12.2025 rodičovskú dohodu, ktorú súd na pojednávaní dňa
27.1.2026 schválil, pretože uzavretá dohoda je v záujme maloletého. Proti rozsudku, ktorou súd schváli
dohodu rodičov nie je zo strany rodičov prípustné odvolanie ustanovení § 122 Civilného mimosporového
poriadku. Kolízny opatrovník sa na tomto pojednávaní vzdal práva odvolania voči celému rozsudku.
Na základe vyššie uvedených skutočností toto rozhodnutie v zmysle ustanovení § 221 CSP s použitím
článku 3, ods. 1 a § 122 Civilného mimosporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
27.1.2026 vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu,
ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.