Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2OdS/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124375733
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124375733.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. E., ktorého správcom je Ing. Eva Bertanová, so sídlom kancelárie M.
R. Štefánika 834/1, 963 01 Krupina, zn.: S1346, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s p l á t k o v ýk a l e n d á r dlžníka - A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/XX, XXX XX E. E. tak, že dlžník je povinný v lehotách podľa § 168f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z.

o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKR“) počas nasledujúcich piatich rokov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi kvótu
vo výške 100% z nezabezpečenej pohľadávky.

II. Z ba v u j e d l ž n í k a všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§
166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok

(§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 2OdS/5/2024 zo dňa 01. 10. 2024, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 195/2024 zo dňa 08. 10. 2024, poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi: A. B., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E. E. (ďalej len ,,dlžník“). Konanie o určenie splátkového
kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil Ing. Eva Bertanová, so sídlom

kancelárie M. R. Štefánika 834/1, 963 01 Krupina, zn.: S1346 (ďalej len „správca“). Zároveň uložil
dlžníkovi povinnosť, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu
nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,- EUR, a to v lehote 7 dní odo dňa
doručenia výzvy správcu.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení

návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 16/2025 zo dňa 24. 01.
2025 v súlade s § 168d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenie
nezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 100% a zároveň poučil veriteľov v zmysle § 168d
ods. 2 ZKR.

3. Správca dňa 22. 05. 2025 doručil súdu návrh splátkového kalendára. Súd správcu vyzval na opravu a
doplnenie splátkového kalendára. Správca dňa 08. 09. 2025 doručil súdu návrh splátkového kalendára.
Súd správcu opakovane vyzval na opravu a doplnenie splátkového kalendára. Správca súdu dňa 14. 01.
2026 doručil opravený a doplnený návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu v lehote 90 dní
od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené námietky veriteľa
týkajúce sa splátkového kalendára.4.Dlžníkmá36rokov,podľajehovyhláseniajejehozdravotnýstavdobrý,nemážiadnevážneochorenia.
Žije v rodinnom dome, ktorého je vlastníkom, so svojim otcom, ktorý je invalidný dôchodca. Nik iný
v rodinnom nežije. Má vyživovaciu povinnosť k svojej dcére B. B. nar. XX.XX.XXXX. Má ukončené

úplné stredoškolské vzdelanie. U dlžníka nastala zmena rodinných pomerov, zo spoločnej domácnosti
odišla družka i s maloletým dieťaťom a rozsudkom OS Banská Bystrica č.k.37P/194/2020-130 zo
dňa 08.09.2021 mu bola stanovená vyživovacia povinnosť vo výške 150,00 € mesačne a zároveň s
povinnosťou mesačne uhrádzať dlžné výživné za obdobie od 11.09.2020 do 18. 09.2021v sume 30
Eur až do splatenia dlhu (dlh na výživnom rozložený na mesačné splátky na obdobie 5 rokov). V čase

od roku 2020 – do 30.06.2024 bol zamestnaný v spoločnosti IRONAL s.r.o, Kynceľová 18, 974 01
Banská Bystrica, kde jeho priemerný hrubý príjem dosahoval podľa predložených výplatných pások
sumu1000,00€mesačne.Vobdobíod01.07.2024do14.10.2024boldlžníknezamestnanýaevidovaný
na príslušnom úrade práce a poberal dávku v nezamestnanosti zo Sociálnej poisťovne v Banskej
Bystrici. Nízky príjem zo závislej činnosti, odchod partnerky spolu s jej príjmom, stanovenie vyživovacej
povinnosti k maloletej dcére, ako i splátky úveru poskytnutého v roku 2019 mali za následok, že došlo

k prevahe výdavkov nad príjmami, ktoré nebol schopný mesačne splácať. Podľa § 116c ZKR je jedinou
nedotknutou pohľadávkou pohľadávka podľa písm. e) a to pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky. Dlžník výživné pravidelne mesačne uhrádza v zmysle rozsudku OS
Banská Bystrica č.k.37P/194/2020-130 zo dňa 08.09.2021 vo výške 150,00 € spolu so splátkou dlžného
výživného v sume 30,00 € mesačne. Dlžník pokiaľ mal postačujúce príjmy a žil s družkou a maloletou

dcérou v spoločnej domácnosti, si svoje záväzky plnil. Počas krátkej doby nezamestnanosti v období od
01.07.2024 do 14.10.2024 si nové zamestnanie aktívne hľadal, čo sa mu aj podarilo a od 15.10.2024
je zamestnaný v spoločnosti SHP Harmanec.

5. Dlžník je výlučným vlastníkom nehnuteľného majetku – rodinného domu , evidovaného LV č. XXX,

okres E. E., katastrálne územie C., obec E. E., ktorého trhová cena je odhadnutá na 200 000 €. Správca
zistil pohľadávky nasledovných veriteľov, ktoré budú uspokojované splátkovým kalendárom:
1. Slovenská konsolidačná a.s. Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, výška pohľadávky 20.00 € –
nezaplatená pokuta.
2. Tatra banka, a.s., Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava, výška pohľadávky 89,35 € – pohľadávka z

bežného účtu.
3. SR – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, Záhradnícka č. 10, 813 65 Bratislava, výška
pohľadávky 276,50 €, z toho 260,00 € – trovy trestného konania a 16,50 € súdny poplatok.
4. EOS KSI Slovensko, s.r.o, Prievozská 2, 821 09 Bratislava, zistená pohľadávka vo výške 19 870,03
€ - úver.

Z uspokojenia správca podľa § 166b ZKR vylúčil časť pohľadávky a to príslušenstvo (úrok), ktoré
presahuje 5 % istiny pohľadávky v sume 3.205,65 €. (Hodnota celého príslušenstva 3.374,37 €, z toho
5 % 168,72 €, vylúčená časť je v sume 3.205,65 €) 5%-ný úrok je vypočítaný pri návrhu splátkového
kalendára a je súčasťou určených splátok v splátkovom kalendári. Hodnota prihlásených zistených
pohľadávok je spolu suma 20 255,88 €, čo k hodnote majetku 200.000 € predstavuje 10,1279 %.

6. Dlžník u terajšieho zamestnávateľa SHP Harmanec dosahuje priemerný čistý príjem zo závislej
činnosti916,00€apredpokladása,žetakýbudeajvnasledujúcichrokoch.Inýpríjemnemá.Nevyhnutné
výdavky dlžníka sú náklady na bývanie – v sume 120,00 € (tvorené poplatkom za elektrinu, internet,
vodné a stočné). Základné životné potreby –v sume 210,00 € (cestovné do zamestnania, poplatok za

telefón, strava, drogéria). Na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok – mesačné výživné spolu so
splátkou na dlžnom výživnom - v sume 180,00 €. Spolu dlžníkove mesačné výdavky predstavujú sumu
510,00 €. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami je suma 406,00 €, čo je mesačná disponibilná suma
prostriedkov na úhradu dlhov voči prihláseným veriteľom. Z toho vyplýva, že horná hranica navrhovanej
mesačnej splátky v sume 380,00 € nepresiahne predpokladaný príjem znížený o nevyhnutné výdavky.

Suma navrhovaných splátok za rok by tak bola v objeme 4.560,00 €. Vypočítaný predpokladaný príjem
dlžníka za predchádzajúcich 5 rokov na základe predložených výplatných pások v hrubom bol 1000,00 €
mesačne, čo je v čistom približne suma 792,00 €. Za rok bol čistý príjem dlžníka 9.504,00 € a za 5 rokov
47.520,00€. Predpokladané výdavky za predchádzajúcich 5 rokov boli mesačne 480,00 € mesačne, čo
ročne predstavuje sumu 5.760,00 € a za 5 rokov sumu 28.800,00 €. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami

za mesiac je 312,00 €, za rok 3.744,00 € a za predchádzajúcich 5 rokov je to suma 18.720,00 €. Za
predpokladu navrhovaného ročného objemu splátok v sume 4.560,00 €, by rozdiel medzi príjmami a
výdavkami za rok v sume 3.744,00 € nepostačoval na krytie splátok. Vypočítaný momentálny príjem
dlžníka na základe predložených výplatných pások je mesačne v čistom suma 916,00 €. Za rok je čistýpríjem dlžníka 10.992,00 € a za 5 rokov 54.960,00 €. Predpokladané momentálne výdavky sú mesačne
510,00 €, čo ročne predstavuje sumu 6.120,00 € a za 5 rokov sumu 30.600,00 €. Rozdiel medzi príjmami
a výdavkami za mesiac je 406,00 €, za rok 4.872,00 € a za 5 rokov momentálneho príjmu je to suma

24.360,00€.Zapredpokladunavrhovanéhoročnéhoobjemusplátokvsume4.560,00€,byrozdielmedzi
príjmami a výdavkami za rok v sume 4.872,00 € postačoval na krytie splátok, s prebytkom 312,00 €
ročne. Vypočítaný predpokladaný príjem za nasledujúcich 5 rokov v hrubom bude 1240,00 € mesačne,
čo je v čistom príjem 950,00 €, za rok bude príjem 11.400,00 € a za 5 rokov bude príjem 57.000,00 €.
Predpokladané výdavky za nasledujúcich 5 rokov budú mesačne 550,00 €, čo je za rok 6.600,00 € a za

5 rokov suma 33.000,00 €. Rozdiel medzi príjmami a výdavkami za mesiac je 400,00 €, za rok 4.800,00
€ a za budúcich 5 rokov je to suma 24.000,00 €. Za predpokladu navrhovaného ročného objemu splátok
v sume 4.560,00 €, by rozdiel medzi príjmami a výdavkami za rok v sume 4.800,00 € postačoval na
krytie splátok, s prebytkom 240,00 € ročne.

7. Správca navrhol uspokojovanie nezabezpečených pohľadávok v zmysle zásad uvedených v § 168f

ZKR nasledovne:
1/ Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava - uspokojovaný záväzok
dlžníka 20,00 EUR, plnenie v jednorazovej splátke, t.j. 20,00 EUR.
2/ Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava, uspokojovaný záväzok dlžníka 89,35
EUR, plnenie v jednorazovej splátke, t.j. 89,35 EUR.

3/ SR – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom Záhradnícka č. 10, 813 65 Bratislava,
uspokojovaný záväzok dlžníka 276,50 EUR, plnenie v polročných splátkach, t.j. 138,25 EUR.
4/ EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, uspokojovaný záväzok dlžníka
20.002,89 EUR, plnenie v mesačných splátkach, t.j. 333,40 EUR.
5/ Ministerstvo vnútra SR, so sídlom Pribinova 2, 851 04 Bratislava- Staré Mesto, uspokojovaný záväzok

dlžníka 157,90 EUR, plnenie v ročných splátkach, t.j. 78,95 EUR.

8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

9. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,

d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

10. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

11. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

12. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

13. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.14. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Insolvenčnom registri,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

15. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Insolvenčnom registri námietku. Len čo táto lehota

uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

16. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

17. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od

predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

18. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto

podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

19. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

20. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

21. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

22. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,

ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

23. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

24. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však

možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

25. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.26. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR.

27. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového
kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný, a
teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu
návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že
pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. Dlžník je v zmysle § 168f ods. 2 ZKR povinný začať plniť splátkový kalendár
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Dlžník je povinný plniť pohľadávku Slovenská konsolidačná a.s., v jednorazovej
splátke v sume 20,00 Eur, pohľadávku Tatra banka, a.s., v jednorazovej splátke v sume 89,35 Eur,

pohľadávku SR – Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, v ročných splátkach v sume 138,25
Eur, pohľadávku EOS KSI Slovensko, s.r.o., v mesačných splátkach v sume 333,40 Eur a pohľadávku
Ministerstvo vnútra SR, v ročných splátkach v sume 78,95 Eur.

28. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína

prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže
písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka
pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom
rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné

rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým
kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej
splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom
momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v
Insolvenčnomregistri.Uznesenieourčenísplátkovéhokalendárasapovažujezazverejnenénasledujúci
deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Insolvenčnom registri.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä
ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčin výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu
takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu

o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,

b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o

dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,

f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár,

j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné

osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na

spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka

vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.