Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Csp/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212211
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Dubovcová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124212211.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín pred sudkyňou JUDr. Martinou Dubovcovou v právnej veci žalobcu Porsche

Finance Slovakia, s.r.o., IČO: 31 341 438, so sídlom v Bratislave, Digital Park II, Einsteinova 3754/23,
právne zastúpeného Lansky, Ganzger, Jacko & Partner, s. r. o., IČO: 36 851 710, so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie č. 4, proti žalovanej A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v A., F. G. H.
I. X v konaní o zaplatenie 1.566,54 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupodanoudňa5.8.2024domáhal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplateniesumyvo
výške 1.566,54 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1.566,54 € od 23.12.2022
do zaplatenia. Vo svojej žalobe uviedol, že žalobca s poručiteľom žalovanej p. B. E., ktorý zomrel:
XX.XX.XXXX uzatvorili dňa 10.08.2021 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX. Neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy č. XXXXXXX sú Všeobecné zmluvné podmienky Zmluvy o spotrebiteľskom úvere – k
Zmluve o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXX. Poručiteľ nadobudol od Žalobcu predmet financovania

a o odovzdaní a prevzatí predmetu financovania podpísali Protokol o odovzdaní a prevzatí vozidla zo
dňa 10.08.2021. Poručiteľ sa v zmysle Zmluvy č. XXXXXXX zaviazal svoj záväzok splácať v mesačných
splátkach počas celého trvania Zmluvy č. XXXXXXX spolu v 72 splátkach. Poručiteľ svoj záväzok zo
Zmluvy č. XXXXXXX neplnil riadne a včas a dostal sa do omeškania s plnením záväzku na základe
čoho mu bol za opakované porušenie povinností vyplývajúcich zo Zmluvy č. XXXXXXX vyhlásený
úver za predčasne splatný a stanovený zostatok úveru predčasne splatného v zmysle čl. VII. VZP
č. XXXXXXX, a to Oznámením o predčasnej splatnosti spotrebiteľského úveru zo dňa 12.12.2022.

Následne Žalobca dňa 14.12.2023 vyhotovil Finančné vyrovnanie predčasne ukončenej zmluvy o
spotrebiteľskom úvere. Celkový dlh Poručiteľa po predčasnom zosplatnení zmluvy predstavoval sumu
1.566,54 €. Z dôvodu úmrtia Žalovaného dňa 04.12.2021 bola Uznesením Okresného súdu Trenčín
zo dňa 15.12.2022 v konaní vedenom pod sp.zn.: 11D/1513/2021 schválená dohoda dedičov, na
základe ktorej práva a povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 1130899 nadobúda
Žalovaná. Z vyššie uvedených dôvodov Žalobca voči Žalovanej eviduje dlh, ktorý pozostáva z čiastočne
neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXX vo výške 11.038,50 €, ktorá zostala neuhradená vo výške 1.566,54

€, so splatnosťou dňa 12.12.2022. Nakoľko Žalobca evidoval voči Žalovanej splatný záväzok z titulu
čiastočneneuhradenejfaktúryč.XXXXXXXXXbolaŽalovanávyzvanánaúhradudlžnejsumyVýzvouna
zaplatenie – predžalobná výzva zo dňa 12.04.2024, na základe ktorej bola Žalovaná vyzvaní na úhradudlžnej sumy do 7 dní od doručenia predžalobnej výzvy. Žalovaná však do dnešného dňa pohľadávku
Žalobcu neuhradila.

2. Žalovaná sa napriek doručenej žalobe k tejto nevyjadrila.

3. Súd dňa 14.4.2025 a 9.6.2025 vykonal pojednávanie v neprítomnosti sporových strán (dňa 14.4.2025
za prítomnosti právneho zástupcu žalobcu), pričom vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi - Zmluva
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX zo dňa 10.08.2021, Všeobecné zmluvné podmienky Zmluvy o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX zo dňa 10.08.2021, Splátkový kalendár k Zmluve o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXX zo dňa 10.08.2021, Protokol o odovzdaní a prevzatí vozidla zo dňa 10.08.2021,
Oznámenie o predčasnej splatnosti úveru Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX zo dňa
12.12.2022, Finančné vyrovnanie predčasne ukončenej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX
zo dňa 14.12.2023, Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn.: 11D/1513/2021, zo dňa 15.12.2022 a
Faktúra č. XXXXXXXXX zo dňa 12.12.2022 predžalobná výzva zo dňa 27.2.2024 s obálkou, oznámenie

Sociálnej poisťovne zo dňa 12.3.2021, potvrdenie zamestnávateľa z č.l. 76 a zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Dňa 10.8.2021 došlo medzi žalobcom a B. E. k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXX, na základe ktorého došlo k poskytnutiu úveru vo výške 16.557,75 €, pričom poskytnuté

finančné prostriedky mali byť použité na kúpu motorového vozidla ŠKODA Kamiq 1.0 TSI Monte
Carlo DSG 81kW. Dlžník sa zaviazal predmetný úver splácať do 10.8.2027 v zmysle dohodnutého
splátkového kalendára (č.l. 7-8). Žalobca listom zo dňa 12.12.2022 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru.
Dlžník dňa X.XX.XXXX zomrel, pričom z uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.12.2022, č.k.
11D/1513/2021-211vyplýva,žeprávaazáväzkyzuvedenejzmluvyprevzalajehodedička,atožalovaná.

5. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

6. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného do 31.12.2021
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo

na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa

osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať

písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť
v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom
gramatickom tvare.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,

d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

13. Súd podľa vykonaných dôkazov vyhodnotil, že vzťah medzi žalobcom a právnym predchodcom
žalovanej je potrebné posudzovať ako spotrebiteľský, a to s poukazom na § 52 Občianskeho zákonníka,
v zmysle ktorého spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. Žalobca ako dodávateľ v danom prípade pri uzatváraní spotrebiteľskej

zmluvy konal v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, pričom právny
predchodca žalovanej v predmetnom spore vystupuje ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu,
ktorá pri uzatváraní spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti. Medzi žalobcom a právnym predchodcom žalovanej bola konkrétne
uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere na kúpu motorového vozidla. Zákon pre takúto zmluvu
ustanovuje podstatné náležitosti, preto súd skúmal, či dotknutá zmluva tieto náležitosti obsahuje. Na

tomto mieste súd konštatuje, že predmetná zmluva bola uzavretá v predpísanej forme a obsahuje všetky
náležitosti tak, ako to predpokladá zákon.

14. Súd ďalej skúmal, či došlo k zosplatneniu úveru v súlade so zákonom. V tomto smere mal súd
preukázané, že žalobca listom zo dňa 12.12.2022 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Žalobca súdu

neposkytol žiadne dôkazy o tom, že bol právny predchodca žalovanej v omeškaní a rovnako nijakým
spôsobom nepreukázal, že by bol dodržaný postup podľa § 53 ods. 9 OZ. Tento presnejším spôsobom
špecifikoval aj Najvyšší súd SR vo svojej judikatúre. Napr. vo svojom rozhodnutí zo dňa 26.6.2024
sp.zn. 5Cdo/197/2022 uviedol, že „V súvislosti s úpravou režimu straty výhody splátok zákonodarca v
§ 53 ods. 9 OZ zavádza nové pravidlo, z ktorého vyplýva, že veriteľ (v postavení dodávateľa) môže

požadovať splnenie celého dlhu pre nesplnenie niektorej zo splátok za podmienok, že uplynuli 3 mesiace
od omeškania so zaplatením príslušnej splátky, a že upozornil dlžníka (v postavení spotrebiteľa) v lehote
nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. Účinnosť uplatnenia práva veriteľa podľa § 565 OZ je
teda podmienená tým, že veriteľ v uvedenej lehote pred uplatnením tohto práva upozornil dlžníka na
to, že toto právo využije. Bez takéhoto včasného upozornenia je uplatnenie neúčinné. Z ustanovenia §

565 veta druhá OZ vyplýva iba to, že veriteľ môže žiadosť o jednorazové vrátenie nesplatenej dlžnej
sumy využiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky a môže tak urobiť až po uplynutí
troch mesiacov od omeškania so zaplatením zmeškanej splátky (§ 53 ods. 9 OZ). V prípade, ak zo
strany veriteľa dôjde k vyhláseniu úveru za predčasne splatný, a to v súlade s ustanovením § 565 OZ
a § 53 ods. 9 OZ, pre platný úkon zosplatnenia je zo strany veriteľa nevyhnutné, aby už v tejto výzve

(upozornení spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva) presne špecifikoval
konkrétnu splátku, pre ktorú jednorazovo a predčasne môže zosplatniť celý dlh. Identifikácia splátky je
potrebná z dôvodu identifikácie prvého dňa plynutia premlčacej doby, ale i pre potrebu vedomosti dlžníka
o tom, zaplatením akej sumy zabráni zosplatneniu úveru (porovnaj rozhodnutie najvyššieho súdu sp.
zn. 2Cdo/149/2021). Je to podstatná informácia najmä v situáciách, pokiaľ predtým došlo k čiastočnému

plneniu a dlžná suma sa mohla kumulatívne tvoriť aj dlhšie, pričom ale neboli naplnené podmienky,
kedy by mohol byť úver zosplatnený celý. Ak veriteľ oznámi iba dlžnú sumu s upozornením na možnosť
zosplatnenia celého úveru, môže byť spotrebiteľ pomýlený a v dôsledku informačnej asymetrie môže
byť poškodený.“ Rovnaký záver vyplýva aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp.zn. 5Cdo/2/2023.
Vzhľadom na uvedené súd prijal záver, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno ohľadom platnosti

zosplatnenia úveru (súdu nebola preukázaná výzva pred vyhlásením mimoriadnej splatnosti úveru ako
ani omeškanie právneho predchodcu žalovanej). Súd rovnako konštatuje, že tento úver sa však nestal
splatným celkom ani v dôsledku uplynutia konečnej splatnosti, pretože táto ešte neuplynula ani ku dňu
vyhlásenia rozsudku, keďže konečná splatnosť úveru nastane až v roku 2027.

15. Súd vychádzajúc aj zo záverov rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 27.7.2011, sp.zn.
4MCdo/15/2010 , podľa ktorého „Súd musí rešpektovať predmet konania vymedzený žalobným
návrhom, čo znamená, že plnenie nemôže priznať ani z iného skutkového základu, než aký bol predmet
konania vymedzený v žalobnom návrhu. Nie je však porušením zásady viazanosti súdu petitom, ak súd
inak právne kvalifikuje skutok, ktorý bol predmetom konania. Právna kvalifikácia je vždy vecou súdu

v zmysle zásady iura novit curia, preto ani právna kvalifikácia nie je obligatórnou náležitosťou žaloby
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 27. júla 2011, sp. zn. 4 M Cdo 15/2010), má za to, že nakoľko žalobca
neuniesol dôkazné bremeno o splnení podmienok pre zosplatnenie úveru, pričom súd musí rešpektovať
ním vymedzený predmet konania, jeho žalobu zamietol v celom rozsahu ako nedôvodnú.16. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

17. Vzhľadom na zamietnutie žaloby v celom rozsahu, plne úspešnou sporovou stranou sa stala
žalovaná, ktorej však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, a preto jej súd ich náhradu voči
žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský

súd Trenčín prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127, § 363 Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 62, § 365
ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).