Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-14C/78/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122212271
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1122212271.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovou v právnej veci žalobcu : Ministerstvo

zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky, so sídlom Hlboká cesta 2,833 36
Bratislava, IČO : 00 6999 021 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., právne
zastúpená : JUDr, Juraj Tibenský, advokát, so sídlom Štefánikova 15, 949 01, Nitra o náhradu škody
takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a. II. Súd p r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 % voči žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde voči žalovanému domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na vydanie veci a to notebook HP 6370B P8600,USB kľúč FLASHODRIVE 1GB,DHM-027029 a E.

F. : Slovník medzinárodných vzťahov alternatívne ,aby súd zaviazal žalovanú na náhradu škody vo
výške 114,71 Eur. V žalobe uviedol, že dňa 31.12.2020 ukončil so žalovanou štátnozamestnanecký
pomer. Ďalej uviedol, že vyzval žalovanú na vrátenie veci v zmysle smernice č. 2 81/2015 čl. 10 ods.
5 a 6 zo dňa 3.9.2015 na povinnosť vrátiť hmotný majetok, ktorý jej bol zverený do užívania a je
zapísaný na osobnej karte. Žalobca vyzval žalovanú na vrátenie zverených predmetov emailom zo dňa
12.1.2021, 13.1.2021, sms správou zo dňa 15.1.2020 a ako aj výzvou zo dňa 27.9.2022, avšak žalovaná
na výzvy nereagovala a doposiaľ zverené predmety nevrátila a ani nezaplatila požadovanú sumu. 2.

Súd predvolal na pojednávanie konané dňa 5.11.2025 strany sporu. Žalobca mal predvolanie riadne
doručené a vykázané dňom 23.9.2025, pojednávania sa nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil včas
a vážnymi okolnosťami. Žalovaná na pojednávaní navrhla rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa
§ 278 Civilného sporového poriadku (CSP) . 3. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a)
sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. 4. Podľa §
279 CSP Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. 5. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie
rozsudku pre zmeškanie podľa § 278 CSP boli splnené a žalovaná na pojednávaní navrhla vydanie
rozsudku pre zmeškanie žalobcu. Súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalobcu podľa §
278 CSP a žalobu zamietol. 6. Žalobca sa na pojednávanie dňa 5.11.2025 nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil, predvolanie na pojednávanie mal riadne vykázané dňom 29.9.2025 a o následkoch

nedostavenia sa na pojednávanie, vrátene možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol žalobca
poučený. 7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s 255 ods. 1 CSP a v konaní bola
úspešná žalovaná a súd jej priznal nárok náhradu trov konania v rozsahu 100 % 3 voči žalobcovi. Ovýške trov konania žalovanej rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre
zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t. j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol
vyhlásenýrozsudokprezmeškanie,súdnanávrhžalobcutentorozsudokuznesenímzrušíanariadinové
pojednávanie. Návrh môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).