Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/229/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825202469
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7825202469.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.AntóniouSvičinovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:

Z. U., P.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov: matka
N. C., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Č. XXX, XXX XX Č., zastúpená JUDr. Máriou Ďurajovou, advokátkou so
sídlom Námestie 1. mája 11, 048 01 Rožňava, a otec G. U., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Š. I. XXX, XXX XX
Š. I., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu o zmene úpravy výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu
nasledovne:

a/ Otec G. U., P.. XX.XX.XXXX, je oprávnený sa stýkať s maloletým Z.D. U., P.. XX.XX.XXXX:

- každý párny týždeň v čase od piatka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.;
- každý párny rok počas jarných prázdnin v čase od piatka (posledného školského dňa pred jarnými
prázdninami) od 17.00 hod. do nasledujúcej stredy do 17.00 hod.;
- každý nepárny rok počas jarných prázdnin v čase od stredy od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod.;

- každý párny rok počas veľkonočných prázdnin v čase od stredy od 17.00 hod. do soboty do 17.00 hod.;
- každý nepárny rok počas veľkonočných prázdnin v čase od soboty od 17.00 hod. do utorka do 17.00
hod.;
- počas letných prázdnin druhý júlový týždeň a druhý augustový týždeň;
- každý párny rok počas zimných prázdnin v čase od 23.12. od 17.00 hod. do 25.12. do 17:00 hod.;
- každý nepárny rok počas zimných prázdnin od 30.12. od. 13.00 hod. do 02.01. do 17.00 hod.
nasledujúceho párneho roka;

s tým, že otec si maloletého vyzdvihne od matky a odovzdá matke v mieste bydliska maloletého.

b/ Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Z. sumou 250,00 eur mesačne vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk matky, počnúc dňom 15.01.2026.

c/ Rodičia sa dobrovoľne zaväzujú v prípade potreby absolvovať konzultácie na Referáte poradensko -
psychologických služieb Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rožňava č. k. 7P/337/2017-38 zo dňa 05.12.2017 v časti
týkajúcej sa úpravy styku a výživného.

o d ô v o d n e n i e :1. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania, prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa ust. § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní
sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia spisovej značky
tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).

Účastník, ktorý sa vzdal práva podať odvolanie, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.