Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Augustínová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202071
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Lenka Augustínová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125202071.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.
E. F., štátny občan SR, zastúpenej právnym zástupcom: JUDr. Marta Wertlenová, advokátka, so sídlom
Predmestská 8537/2B, 010 01 Žilina, proti žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX
XX H., štátny občan SR, zastúpenému právnym zástupcom: JUDr. Katarína Filipovičová, advokátka, so
sídlom Vajanského 2786/2, 010 0 1 Žilina, IČO: 44 376 685, v konaní o zrušenie a vyporiadanie BSM
po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného rodinný dom súp. č . 17 postavený na
parc. č. C. XX/X, pozemok parc. č C. XX/X zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2 zapísané
na LV č. XXX k.ú. H., motorové vozidlo značky Ford Mondeo EČV: D. XXX I., chladničku s mrazničkou,
koženkové jedálenské stoličky, jedálenský stôl, práčku Whirpool, sedačku z brúsenej kože, sušičku LG,
televízor LG a vstavanú skriňu s komodou do výlučného vlastníctva žalovaného.
II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni titulom vyrovnacieho podielu sumu vo výške 85 000
eur, s tým, že časť vyrovnacieho podielu výške 3 000 eur žalovaný žalobkyni zaplatí v lehote do 30 dní
od schválenia tohto súdneho zmieru a zvyšnú časť vyrovnacieho podielu vo výške 82 000 eur žalovaný
žalobkyni zaplatí do 30.06.2026.
III. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni trovy znaleckého dokazovania k rukám žalobkyne vo
výške 150 eur, a to v lehote do 30 dní od schválenia tohto súdneho zmieru.
IV. Súdny poplatok za zmier sa strany sporu z a v ä z u j ú uhradiť každá v 1 k celku.
V. Všetky nároky strán sporu s ú týmto súdnym zmierom medzi stranami sporu v y s p o r i a d
a n é, a to v r á t a n e refundačného nároku žalobkyne voči žalovanému vo výške 566,97 eur, a to
titulom vyplatenia zostatku úveru strán sporu zo Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXXX v SLSP,
a.s. žalobkyňou vo výške 1133,94 eur.
VI. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
1. Žalobkyňa sa na tunajšom okresnom súde dňa 27.02.2025 domáhala voči žalovanému zrušenia
a vyporiadania BSM.
2. Na pojednávaní dňa 19.01.2026 sa strany sporu, a to žalobkyňa so žalovaným zmierne dohodli tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý zmier a po zistení, že neodporuje všeobecne záväzným
predpisom,zmierschválilpodľa§148ods.2CSPtak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.
Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania.
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.