Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126204698
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126204698.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom ako rodičia, všetci
zastúpení kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. B., deti rodičov - otec: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B., J. XXXX/XX a matka: K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., t.č. bytom B., J. XXXX/XX, o
podnete C. D., E. F. G. H. B. na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci odovzdania maloletých detí

do starostlivosti K. L. E., M. E. XXX,XXX XX H. , takto

r o z h o d o l :

I. Súd ex offo z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým maloleté deti budú
odovzdané do starostlivosti K. L. E., M. E. XXX, XXX XX H..

II. N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie:
1. Matka maloletých detí, otec maloletých detí, C. D., E. F. G. H. B. alebo ktokoľvek, kto bude mať

aktuálne maloleté deti v starostlivosti je p o v i n n ý odovzdať maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A.
B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti K. L. E., M. E. XXX, XXX XX H..

2. Neodkladné opatrenie trvá najdlhšie 6 mesiacov od odovzdania maloletých detí do starostlivosti K.
L. E., M. E. XXX,XXX XX H..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. D., E. F. G. H. B. (ďalej len úrad) dňa 14.01.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia, na základe ktorého majú byť maloleté deti odovzdané do starostlivosti K. L.
E., M. E. XXX,XXX XX H..
2.1 Úrad podnet odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov; matka mal. detí

má ešte dcéru z predošlého vzťahu, ktorá je zverená do starostlivosti otca, matka sa s mal. dcérou
nestretáva. S rodinou mal. detí úrad pracuje od mája 2023 na základe prijatého oznámenia z N. H.
D. O. B., odboru kriminálnej polície o domácom násilí - po zhodnotení situácie v rodine bola určená
stredná miera ohrozenia na maloleté deti A. a A., a to v oblasti zdravia a vývinových potrieb detí, v
oblasti starostlivosti matky o mal. deti a v oblasti komunikácie a vzťahov v rodine. S rodinou sa začalo
spolupracovať v zmysle vypracovaného plánu sociálnej práce. Rodina v tom čase bývala v 2-izbovom

byte, ktorého majiteľom bol D. P. - otcov ujček a v byte bývali spoločne s ním. Jednu izbu obýval majiteľ
bytu, ktorá zároveň slúžila aj ako priestor pre návštevy a druhú mali k dispozícii rodičia s mal. deťmi.
Otcovi mal. detí bol dňa 25.01.2024 zrušený zákaz priblíženia a tento sa vrátil domov a t.č. žije v
spoločnej domácnosti s mal. deťmi a manželkou. Maloleté deti boli svedkami hádok medzi rodičmi, otec
bol agresívny a matku mal. detí napadol psychicky aj fyzicky. V starostlivosti matka pochybila, z dôvodu,
že nevedela vyhodnotiť mieru rizika vo veci zaistenia bezpečia a ochrany mal. deťom. Otcovi mal. detí

bol nariadený zákaz priblíženia k matke mal. detí.Úrad v rodine vykonával opatrenia sociálnoprávnej ochrany, v prirodzenom prostredí boli pravidelne
vykonávané sociálne zisťovania. Počas sledovaného obdobia neboli v starostlivosti matky o mal. deti
zistené žiadne nedostatky; spolupráca s matkou mal. detí bola po celý čas na veľmi dobrej úrovni, matka

zodpovedne splnila všetky stanovené úlohy. V decembri 2023 prehodnotená miera ohrozenia
na nízku mieru ohrozenia na mal. deti A. a A. - v tom čase boli v pokojnom prostredí a v starostlivosti
matkyneboloidentifikovanéžiadneohrozenie.Ohrozenievšakpretrvávalovoblastizdraviaavývinových
potrieb, pretože mal. deti boli prevažne v starostlivosti matky, nežili v spoločnej domácnosti aj s otcom.
Úrad prijal dňa 03.09.2024 anonymný podnet vo veci podozrenia na zanedbávanie starostlivosti o

maloleté deti a v rodine vykonal neohlásené sociálne zisťovanie - dňa 26.09.2024 bola opätovne
prehodnotená miera ohrozenia na strednú mieru ohrozenia na maloletého A. a A. - ohrozenie vyplývalo
najmäzozanedbaniaodporúčanéhovyšetreniavlogopedickejambulanciipremal.A..Taktiežprostredie,
v ktorom mal. deti vyrastali nebolo zdraviu prospešné, nakoľko v ňom bolo často cítiť cigaretový dym a
bolo málo podnetné. Bolo zjavné, že rodičia nevedeli hospodáriť s finančnými prostriedkami a nemali
dobré vzťahy s obyvateľmi bytového domu. Zo strany úradu boli v rodine vykonávané opakované

sociálne zisťovania, pričom všetky maloleté deti nejavili známky zanedbávania, fyzického či psychického
týrania a zneužívania. Nakoľko rodičia nevedeli samostatne riešiť vzniknutú situáciu v rodine, bola rodine
zabezpečenáodbornápomocprostredníctvomzapojeniaL.D.K.G.H.F.,atoaždosúčasnosti.Nakoľko
sa nedarilo naplniť stanovený cieľ plánu sociálnej práce s dieťaťom, rodine bola zabezpečená ďalšia
odborná pomoc prostredníctvom odbornej metódy Stretnutie rodinného kruhu (SRK) zastrešená L. D.

K. G. H. F.. V rodine v júni 2025 opäť došlo k nepriaznivej životnej situácii - rodina prišla o bývanie z
dôvodu zmeny majiteľa bytu. Pomoc im dočasne poskytli starí rodičia zo strany otca, ktorí im umožnili
zotrvať v ich domácnosti na adrese B., J. XX. Na základe vzájomnej dohody sa mohli rodičia s mal. deťmi
zdržaťvdanejdomácnosti,kýmsineupraviapomery,avšaknajneskôrdojanuára2026. Dňa12.12.2025
došlo v rodine maloletých detí opätovne k nepriaznivej situácii - otec po požití alkoholických nápojov

fyzicky napadol starého otca; dovtedy v domácnosti starých rodičov nedošlo k obdobnej vyhrotenej
konfliktnej situácii. Následne starí rodičia vyjadrili jednoznačný nesúhlas s ďalším zotrvaním rodičov a
maloletých detí v spoločnej domácnosti. Rodičia sa s mal. deťmi od 12.12.2025 - 16.12.2025 nachádzali
v P. K. H. L. Q. F. B.. Miera ohrozenia na mal. deti bola vzhľadom na dané skutočnosti opätovne
prehodnotená na vysokú. Nakoľko rodičia v tom čase nemali a t. č. stále nemajú stabilnú prácu a ich

príjem pozostáva zo štátnych sociálnych dávok, rodičia by nedokázali danú situáciu samostatne vyriešiť.
Starí rodičia zo strany otca rodine dňa 17.12.2025 umožnili zotrvať v ich domácnosti, avšak iba do času,
kým sa maloletým deťom nenájde vhodné zariadenie. Maloleté deti sú malé a pre zdravý všestranný
vývin potrebujú stabilné prostredie. S rodinou sa aktuálne spolupracuje v zmysle vypracovaného plánu
sociálnej práce, ktorého cieľom je umiestniť maloleté deti do zariadenia. Aj napriek zapojeniu odbornej

pomoci, táto nie je dostačujúca a rodičia nedokážu maloletým deťom zabezpečiť vhodné prostredie na
uspokojenie ich základných potrieb, keďže nemajú rodičovské zručnosti, naďalej potrebujú odbornú a
motivačnú podporu v oblasti zamestnania, hospodárenia a stabilizácie bývania.
Rodičia opakovane zlyhávajú v ochrane maloletých detí pred nevhodnými podnetmi, vrátane
vystavovania detí konfliktom, agresívnemu správaniu a užívaniu alkoholu v rodinnom prostredí, rodičia

pristupujú k výchove a starostlivosti o deti nezodpovedne. Situáciu v rodine je potrebné bezodkladne
riešiť a maloleté deti vyňať z rodinného prostredia, kde je ohrozený ich fyzický a psychický vývin, rodičia
nezvládajú starostlivosť o maloleté deti, nevedia primerane a včas reagovať na potreby maloletých.

2.2 V sociálno-ekonomickej oblasti bolo identifikované ohrozenie - príjem domácnosti je nestabilný,

tvoria ho štátne sociálne dávky a príspevky a príjem z príležitostných brigád matky. Rodičom
maloletých detí sa doposiaľ nepodarilo nájsť stabilné pracovné miesto, často striedajú zamestnania,
nemajú osvojené pracovné návyky. Príjem rodiny nedostačuje na uspokojenie potrieb všetkých členov
domácnosti. Matka je nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie, poberá prídavok
na dieťa 180 €, pričom jej je z danej sumy 90 € vyplácaných v hotovosti a zvyšných 90 € je vyplácaných

formou poukážok (hodnota 30 €). Štátne sociálne dávky sú matke vyplácané formou osobitného
príjemcu na Q. B.. Otcovi mal. detí nie sú tunajším úradom vyplácané žiadne štátne sociálne dávky, ani
príspevky. Rodičia disponujú obmedzenými finančnými prostriedkami, avšak tieto opakovane využívajú
na nákup alkoholických nápojov. Strata bývania u starých rodičov spôsobí ďalšiu sociálnu a ekonomickú
nestabilitu, čím sa naďalej zvyšuje riziko ohrozenia detí.

Rodičia sa s mal. deťmi od júna 2025 nachádzajú v 2-izbovom byte na adrese J. XX, B., ktorý je
v spoločnom vlastníctve starých rodičov zo strany otca, kde majú vyčlenenú samostatnú miestnosť.
Rodičia počas svojho pobytu v danej domácnosti prevažne prispievali na výdavky spojené s chodom
domácnosti. Ich pobyt v byte by mal podľa dohody skončiť koncom januára 2026. Po napadnutí staréhootca zo strany otca maloletých detí, starí rodičia vyjadrili jednoznačný nesúhlas s ďalším zotrvaním
rodičov v spoločnej domácnosti. Rodičia môžu s mal. deťmi nateraz zotrvať v domácnosti len do času,
kým sa maloletým deťom nenájde vhodné zariadenie.

V oblasti zdravia a vývinových potrieb nie je identifikované ohrozenie. Zdravotnú starostlivosť majú mal.
deti zabezpečenú, sú zdravé, nie sú liečené na žiadne závažné ochorenia, majú absolvované všetky
povinné očkovania a preventívne prehliadky. Emocionálne potreby sa mal. deťom snažia napĺňať obaja
rodičia, mal. deti majú vytvorenú pozitívnu citovú väzbu k obom rodičom rovnako. Rodičia t. č. nedokážu
mal. deťom zabezpečiť adekvátnu starostlivosť vzhľadom na ich aktuálne potreby a nevedia na ne

reagovať, nedokážu im zabezpečiť hmotné potreby, bezpečné a stabilné prostredie.
V oblasti komunikácie a vzťahov v rodine bolo identifikované ohrozenie - medzi rodičmi a starými rodičmi
je výrazné narušenie komunikácie a vzťahov. Komunikácia medzi otcom mal. detí a starým otcom
vyústila k agresívnemu správaniu otca; matka maloletých detí vykazuje snahu situáciu riešiť kontaktom
s vlastnou matkou a dočasným zabezpečením detí, avšak jej pôsobenie je do veľkej miery závislé na
vonkajších podmienkach a intervenciách tretích osôb. Starí rodičia sa necítia bezpečne a odmietajú

ďalšie zotrvanie rodičov a detí v spoločnej domácnosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
zotrvanie mal. detí v prirodzenom rodinnom prostredí je vysoko rizikové pre ich zdravý fyzický, psychický
a sociálny vývin. Maloletým deťom rodičia nedokážu zabezpečiť adekvátnu starostlivosť najmä z
hľadiska bezpečia a preto je potrebné maloleté deti dočasne odňať z osobnej starostlivosti rodičov. V
súčasnej dobe nie sú rodičia schopní zabezpečiť bývanie, taktiež nie sú schopní účelne hospodáriť s

finančnými prostriedkami, ich príjmom sú len štátne sociálne dávky. Ich príjem je pasívny, nedostatočný
a nemajú snahu sa aktivizovať. Rodičia majú veľmi slabé rodičovské kompetencie, nemajú dostatočnú
schopnosť postarať sa o deti, absentuje tu vzťah k maloletým deťom a majú aj slabú motiváciu deti
vychovávať. Maloletým deťom nedokáže zabezpečiť riadnu starostlivosť ani nikto z ďalších príbuzných.
Miera ohrozenia detí bola určená individuálne vo vzťahu ku každému dieťaťu a je stanovená vysoká.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku

rozhodnutej veci.

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

17. Podľa § 367 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

18. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Opatrenia realizované v rámci sociálnej práce v rodine nepriniesli požadovaný výsledok v podobe
vytvorenia a udržania stabilného a hmotne zabezpečeného sociálneho a výchovného prostredia
maloletých detí. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že úrad doručil odôvodnene
podnet na nariadenie neodkladného opatrenia, preto súd ex offo na základe tohto podnetu začal konanie

o nariadenie neodkladného opatrenia a aj nariadil neodkladné opatrenie tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Po posúdení
podnetu, ako aj predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že podnet je dôvodný, nakoľko
mal za osvedčené, že takéto rozhodnutie je za daného stavu naliehavé a je v záujme maloletých
detí, nakoľko sú maloleté deti ohrozené nedostatočnou starostlivosťou zo strany rodičov, ktorí nie sú

schopní zabezpečiť ekonomické podmienky pre život rodiny, nemajú stály príjem, s dávkami nevedia
riadne hospodáriť, ich rodičovské zručnosti sú nedostatočné, spoliehajú sa na pomoc starých rodičov,
nevedia reálne posúdiť vážnosť situácie, nie sú schopní zabezpečiť náležitú starostlivosť o deti v útlom
a predškolskom veku.
Riadne a dlhodobé fungovanie rodiny si bude vyžadovať realizáciu ďalších opatrení sociálnej práce,

zotrvanie mal. detí v prirodzenom rodinnom prostredí je vysoko rizikové. Umiestnenie mal. detí v
zariadení je za daného stavu najvhodnejšie riešenie na zabezpečenie starostlivosti o ne a poskytnutie
primeranej odbornej pomoci.

21. V zmysle cit. ust. § 367 ods. 2 CMP súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie 6

mesiacov od odovzdania mal. detí do starostlivosti K. L. E., H..

22.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výrokom II. a III. uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení
(§ 357 písm. a/ a § 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).