Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010037
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 20. januára 2026 ex cathedra v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : L. X., Z.. XX. P. XXXX V. B., K. B. L. XXXX/X, F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08.01.2024 po požití alkoholických nápojov v množstve, ktoré u neho spôsobilo stav opitosti ťažkého
stupňa, v dôsledku ktorého došlo u obvineného k strate jeho ovládacích a rozpoznávacích schopností,
v čase okolo 19:30 hodiny v Pezinku na ulici Podhorská v obývanom a riadne oplotenom rodinnom
dome nachádzajúcom sa v radovej zástavbe domov s popisným číslom 28, nezisteným spôsobom
prekonal oplotenie domu vo výške 1,2 metra a vošiel na pozemok, kde následne prešiel k zadným
balkónovým dverám rodinného domu, pričom vydával rôzne zvieracie zvuky a búchal na dvere, potom
prešiel k vchodovým dverám predmetného rodinného domu, ktoré otvoril poškodený a zároveň vlastník

nehnuteľnosti F.. F. A.J. a po tom ako poškodený vyšiel na dvor rodinného domu, obvinený na neho
po celý čas ceril zuby, zaháňal sa na neho, pričom pôsobil nepríčetne a na výzvy poškodeného, aby
opustil jeho pozemok, žiadnym spôsobom nereagoval ani napriek hrozbe použitia zbrane, obvinený
stále zotrval na pozemku poškodeného, a to aj po tom, čo poškodený vystrelil zo zbrane smerom do
zeme obvinený a až po opakovanom výstrele, ktorý zasiahol obvineného, z pozemku poškodeného
odišiel, čím tak poškodenému F.. F. A., neoprávnene vnikol na pozemok rodinného domu,

t e d a

požitím návykovej látky sa z nedbanlivosti priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil konania,
ktorým neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 2, 3 Trestného zákona, s použitím § 57 ods. 1
Trestného zákona, samostatný peňažný trest vo výške 200 (dvesto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne

zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

a