Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12PPOm/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200147
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200147.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletú E. W., G.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
maloletá matka Z. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. K.P. XX, t. č. v Reedukačnom centre, Prílepská 6, 953
01 Zlaté Moravce, a otec neuvedený, za účasti zákonných zástupcov mal. matky: matka P. Š., G..
XX.XX.XXXX, E. K. K.P. XX, a otec J. W., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V., t.č. K. R. XXX, XXX XX V. B.Q.,
O., Č. P., na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny,

Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej len
„navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 19.01.2026 žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie,
ktorým maloleté dieťa E. W., G.. XX.XX.XXXX dočasne zverí do ústavnej starostlivosti Reedukačného

centra Zlaté Moravce, Prílepská č. 6 Zlaté Moravce.

2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 20.01.2026 zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť z dôvodu, že na konanie je miestne príslušný Okresný súd Nitra, keďže maloleté dieťa je
aktuálne umiestnené v Reedukačnom centre Zlaté Moravce v zmysle neodkladného opatrenia sp.
zn. 11P/84/2025 vydaného Okresným súdom Nitra, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do

starostlivosti Reedukačného centra Zlaté Moravce.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti konanie vo veci zastavil.

5. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62

ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).