Uznesenie – Konkurz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/20/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107212940
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4107212940.36

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LH Group, spol. s r.o.,
so sídlom: Vašinova 27, 949 01 Nitra, IČO: 34 146 903, ktorého správcom je: Ing. Ladislav Bódi, so
sídlom kancelárie: Mariánska 6, 949 01 Nitra, značka správcu S 1154, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: LH Group, spol. s r.o., so sídlom: Vašinova 27, 949 01 Nitra,

IČO: 34 146 903, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súduznesenímč.k.32K/20/2007-26zodňa02.07.2007začalkonkurznékonanienamajetokdlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2007. Uznesenie o začatí konkurzného konania bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 130B/2007 z 09.07.2007 a konkurzné konanie tak bolo podľa § 14
ods. 3 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začaté ďalším dňom – t. j. 10.07.2007.

2. Súd uznesením č. k. 32K/20/2007 - 193 zo dňa 06.08.2008 okrem iného vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka a ustanovil správcu. Uznesenie nadobudlo v týchto výrokoch právoplatnosť dňa 15.11.2008
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2CoKR/34-2008-211 zo dňa 02.10.2008.
Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 155B/2008 z 11.08.2008.

3. Správca podaním doručeným súdu dňa 24.06.2025, navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (inak len „ZKR“), konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa
doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 102 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 31.12.2011, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Súd z návrhu správcu, jeho príloh a ostatného obsahu spisu zistil, že správca v Obchodnom
vestníku č. 60/2025 z 27.03.2025 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty

(§ 101 ZKR) a následne zverejnil v Obchodnom vestníku č. 87/2025 z 09.05.2025 schválený konečný
rozvrh výťažku, voči ktorému (ako správca v OV uviedol) neboli podané v stanovenej lehote žiadne
námietky a predmetný rozvrh výťažku bol v stanovenej lehote schválený v plnom rozsahu. Výpisom
z účtu a predložením výdavkových pokladničných dokladov správca súčasne preukázal, že splnil rozvrh
výťažku, keď jednotlivé sumy na uspokojenie veriteľov týmto poukázal.

7. Súd z týchto podkladov, osobitne z návrhu správcu na zrušenie konkurzu a schváleného
konečného rozvrhu výťažku súčasne zistil, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu(súpis všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. 170/08 z 03.09.2008, v zmysle jeho
doplnení zverejnených v Obchodnom vestníku, vylúčenie súpisovej zložky majetku zo súpisu zverejnené
v Obchodnom vestníku č. 60/2025 z 27.03.2025), boli ukončené všetky spory o určenie pohľadávok

a všetky spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

8. Keďže správca preukázal, že splnil schválený konečný rozvrh výťažku, došlo k úplnému speňaženiu
majetku zapísanému do súpisu, boli ukončené všetky spory o určenie pohľadávok a ukončené všetky
spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, boli podľa § 102 ods. 2 ZKR v znení

účinnom do 31.12.2011 splnené podmienky na vyhovenie návrhu správcu, a teda zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku.

9. Súd preto týmto uznesením podľa § 102 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 31.12.2011 na návrh správcu
rozhodol, že zrušuje konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 v spojení s § 102 ods. 4 ZKR).

Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku) je
oprávnený podať správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená (§ 102
ods. 4 ZKR), a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového
poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).

U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom
vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1
ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku

(§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).