Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Csp/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125333355
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125333355.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej

veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, práv. zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 30,
036 01 Martin, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., o
zaplatenie 720,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 720,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 20,- Eur od 21.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.07.2022
do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.09.2022 do

zaplatenia,zosumy20,-Eurod21.10.2022dozaplatenia,zosumy20,-Eurod21.11.2022dozaplatenia,
zo sumy 20,- Eur od 21.12.2022 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.01.2023 do zaplatenia,
zo sumy 20,- Eur od 21.02.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.03.2023 do zaplatenia,
zo sumy 20,- Eur od 21.04.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.05.2023 do zaplatenia,
zo sumy 20,- Eur od 21.06.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.07.2023 do zaplatenia,
zo sumy 20,- Eur od 21.08.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.09.2023 do zaplatenia, zo
sumy 20,- Eur od 21.10.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.11.2023 do zaplatenia, zo sumy

20,- Eur od 21.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.01.2024 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.03.2024 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.05.2024 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.06.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.07.2024 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.08.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.09.2024 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.10.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.11.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,-
Eur od 21.12.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.01.2025 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur
od 21.02.2025 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.03.2025 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od

21.04.2025 do zaplatenia a zo sumy 20,- Eur od 21.05.2025 do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 720,-
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Podanú žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX

uzatvorilsožalovanýmZmluvuospotrebiteľskomúvereč.XXXXXXXX/XXXXXXXXXX,nazákladektorej
bola žalovanému poskytnutá pôžička vo výške 743,89 Eur na kúpu spotrebného tovaru, ktorého kúpna
cena bola 743,89 Eur. Žalovaný pri podpise zmluvy uhradil akontáciu 0,- Eur. Žalovaný mal pôžičku
splácať v 53. mesačných splátkach po 20,- Eur až do celkovej sumy pôžičky 1.060,- Eur. Žalovaný dopodania žaloby uhradil 20,- Eur. Vzhľadom na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať splátky
riadne a včas, žalobca ho predžalobnou upomienkou zo dňa 24.02.2022 vyzval k úhrade dlžných splátok
a zároveň ho upozornil na oprávnenie žalobcu úver zosplatniť. Žalovaný dlžné splátky v dodatočnej

lehote neuhradil. Ku dňu podania žaloby bolo splatných 42 splátok (42 x 20,- Eur = 840,- Eur), pričom
žalovaný uhradil 20,- Eur. Žalobca si žalobou uplatňuje 36 splátok (t.j. sumu 720,- Eur) splatných od
20.06.2022 do 20.05.2025. K žalobe o.i. pripojil: Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, prehľad zostatkov, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, žiadosť
o poskytnutie úveru, Všeobecné obchodné podmienky, predžalobnú upomienku zo dňa 24.02.2022

s doručenkou.

2. Na výzvu súdu žalobca predložil doklady preukazujúce skúmanie bonity žalovaného.

3. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol s poukazom na ust. § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP) bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000,- Eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou a listinnými dôkazmi obsiahnutými v
súdnom spise, pričom vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový stav:

6. Dňa XX.XX.XXXX žalobca uzatvoril so žalovaným Zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 743,89 Eur na kúpu tovaru (TV),

ktorého kúpna cena bola 743,89 Eur. V zmluve je uvedený počet splátok 53, splátka 20,- Eur, posledná
splátka 11,76 Eur. Splátky boli splatné do 20. dňa v mesiaci. V zmluve je uvedený dátum dodania tovaru
do XX.XX.XXXX, dátum splatnosti prvej splátky 20. dňa mesiaca nasledujúceho po dodaní tovaru a doba
trvania zmluvy 53 mesiacov alebo do splatenia všetkých záväzkov podľa zmluvy. Úver bol poskytnutý
pri fixnej úrokovej sadzbe 18,20 % ročne, RPMN 18,20 %. Celková čiastka k zaplateniu je uvedená vo

výške 1.051,76 Eur a celkové náklady vo výške 307,87 Eur.

7. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad súd zistil, že žalovaný uhradila na úver 20,- Eur, čo
predstavuje 1 splátku.

8. V predžalobnej upomienke zo dňa 24.02.2022 žalobca upozornil žalovaného, že eviduje nedoplatok
na splátkach v celkovej výške 60,- Eur, pričom omeškanie pretrváva od 20.10.2021. Nedoplatok žiadal
uhradiť najneskôr do 16.03.2022. Nedodržaním stanoveného termínu dôjde k vyhláseniu predčasnej
splatnosti celého zostatku úveru. Upomienku žalovaný prevzal 04.03.2022.

9. Podľa ustanovenia § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa
zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej
sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom
(ods. 1). Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je

spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva (ods. 2). Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti (ods.
3). Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (ods. 4).

11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu uzavretia
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnejfinančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným

prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie
viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa
osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a

nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

12. Z vykonaného dokazovania považoval súd za nesporné, že medzi žalobcom ako veriteľom
a žalovaným ako dlžníkom bola dňa XX.XX.XXXX uzatvorená zmluva o viazanom spotrebiteľskom

úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 743,89 Eur. Súd danú úverovú
zmluvu posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keď žalobca
pri uzatváraní a plnení zmluvy vystupoval v pozícii dodávateľa, pretože konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka) a žalovaný mal postavenie spotrebiteľa
- fyzickej osoby, ktorá neuzatvárala zmluvu v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej

podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka). Súčasne súd dospel k záveru, že
žalovanému bol poskytnutý spotrebiteľský úver v zmysle zákona č. 129/2010 Z.z. Predmetný právny
vzťah tak súd posudzoval v zmysle ust. § 497 a nasl. Obchodného zákonníka, keďže ide o úverový
vzťah ako absolútny obchodnoprávny vzťah, ďalej v zmysle ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a
zároveň v zmysle špeciálneho právneho predpisu, upravujúceho spotrebiteľské úvery, platného v čase

uzatvorenia zmluvy, teda zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

13.Preskúmanímpredmetnejzmluvysúdzistil,žetátobolauzatvorenáplatne,sovšetkýmináležitosťami
vyžadovanými zákonom č. 129/2010 Z.z. Súd považoval za preukázané, že žalovaný zmluvu porušil
tým, že riadne a včas nesplácal splátky úveru, čo mal preukázané z predloženého výpisu. Žalovaný do

podania žaloby uhradil sumu 20,- Eur, teda prvú splátku splatnú 20.12.2021.

14. Do podania žaloby bolo splatných celkovo 42 splátok, pričom žalobca si z týchto uplatnil len
nepremlčané splátky splatné od 20.06.2022 do 20.05.2025, t.j. 36 splátok po 20,- Eur, čo spolu
predstavuje 720,- Eur. Pretože žaloba bola podaná dôvodne, súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi 720,- Eur.

15. Nakoľko sa žalovaný nesplnením peňažného záväzku dostal do omeškania, súd žalobcovi zároveň
priznal úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 20,- Eur od 21.06.2022 do zaplatenia, zo
sumy 20,- Eur od 21.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.08.2022 do zaplatenia, zo

sumy 20,- Eur od 21.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.10.2022 do zaplatenia, zo
sumy 20,- Eur od 21.11.2022 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.12.2022 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.01.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.02.2023 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.03.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.04.2023 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.05.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.06.2023 do zaplatenia, zo sumy

20,- Eur od 21.07.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.08.2023 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.09.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.10.2023 do zaplatenia, zo sumy
20,- Eur od 21.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.12.2023 do zaplatenia, zo sumy 20,-
Eur od 21.01.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.02.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,-
Eur od 21.03.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.04.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,-

Eur od 21.05.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.06.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,-
Eur od 21.07.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.08.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,-
Eur od 21.09.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.10.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,-
Eur od 21.11.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.12.2024 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur
od 21.01.2025 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.02.2025 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od

21.03.2025 do zaplatenia, zo sumy 20,- Eur od 21.04.2025 do zaplatenia a zo sumy 20,- Eur od
21.05.2025 do zaplatenia. Úrok z omeškania bol priznaný podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka v spojení s ust. § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. vo výške požadovanej žalobcom,
keď táto zákonu neodporuje.16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobca, ktorý mal vo veci plný
úspech, má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.
1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).