Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200050
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200050.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,
E., o návrhu F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H. XX, I. na ustanovenie opatrovníka podľa § 29
Občianskeho zákonníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H. XX, I. za opatrovníka pre A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E..

II. Ustanovený opatrovník bude A. B., nar. XX.XX.XXXX zastupovať pri všetkých právnych úkonoch,
ktoré je nevyhnutné vykonať v jej mene pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy,
bankovými inštitúciami, štátnymi i neštátnymi zdravotníckymi zariadeniami, ako aj v konaniach pred
právnickými a fyzickými osobami a spravovať jej majetok v bežných veciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.01.2026 domáhala, aby ju súd
ustanovil za opatrovníka pre jej starú matku A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Návrh odôvodnila tým, že opatrovaná osoba je v dôsledku vážneho zdravotného stavu –
diagnostikovanej demencie V. stupňa - dlhodobo neschopná samostatne právne konať, rozhodovať
o svojej osobe, zdravotnej starostlivosti a majetkových a sociálnych záležitostiach. Zdravotný stav

menovanej si vyžaduje nepretržitú starostlivosť, rozhodovanie o zdravotných výkonoch, vybavovanie
úradných a sociálnych záležitostí a riešenie umiestnenia v zariadení sociálnych služieb/hospici. Bez
ustanovenia opatrovníka nie je možné zabezpečiť potrebné úkony v jej mene, čím hrozí vážne ohrozenie
jej zdravia a práv. Navrhovateľka je vnučka opatrovanej osoby, má k nej blízky vzťah, pozná jej
zdravotný stav a je schopná a pripravená zabezpečovať starostlivosť, komunikovať so zdravotníckymi
zariadeniami, sociálnymi zariadeniami a úradmi. V súčasnosti neexistuje iná osoba, ktorá by bola

schopná alebo ochotná túto funkciu vykonávať.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je

známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

5. V zmysle § 29 Občianskeho zákonníka súd ustanoví opatrovníka, ak sú kumulatívne splnené dve
podmienky. Prvou podmienkou je neznámy pobyt osoby, ktorej sa má ustanoviť opatrovník. Na roveň
podmienke neznámeho pobytu súd kladie existenciu iných závažných dôvodov, ktoré v spojení so

skutočnosťou, že je to potrebné na ochranu záujmov osoby alebo to vyžaduje verejný záujem, budú
odôvodňovať ustanovenie opatrovníka. V tomto prípade pôjde o osobu, pobyt ktorej je známy, ktoránebolapozbavenáspôsobilostinaprávneúkonyalebojejspôsobilosťnebolaaniobmedzená,alenapriek
tomu jestvuje závažný dôvod, ktorý ustanovenie opatrovníka vyžaduje. Takýmto vážnym dôvodom môže
byť prechodná duševná porucha, úraz a iné dôvody, ktoré tejto osobe neumožňujú slobodne zvoliť si

zástupcu. Tiež dlhotrvajúce zdravotné problémy inej ako duševnej povahy a pod.

6. Súd po oboznámení s návrhom a obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu považoval návrh
navrhovateľky za dôvodný a vzhľadom na skutočnosť, že si to vyžaduje ochrana záujmov dotknutej
osoby, ustanovil A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka z dôvodu jej nepriaznivého zdravotného stavu,

ktorý jej znemožňuje robiť právne úkony, pričom súd zároveň vymedzil ustanovenej opatrovníkovi rozsah
jeho práv a povinností vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu, a to v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom
byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť
podpísané a uvedená spisová značka konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí
v ňom byť uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.