Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010021
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010021.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 5. februára 2026 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C., D. XXX/XX, t. č. v ÚVTOS Banská
Bystrica – Kráľová,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
dňa 28.04.2025 v čase asi o 09.40 hod. po ceste č. I/16 v smere na Lučenec
po predchádzajúcom užití psychoaktívnej návykovej látky - metamfetamínu (pervitínu), viedol osobné
motorové vozidlo zn. Lancia Phedra, EČ: C. a to rýchlosťou najmenej
100 km/h, teda vyššou ako dovolenou pre daný úsek cesty (50 km/h), hoci jeho schopnosť viesť vozidlo
bola znížená únavou, v dôsledku čoho pri prejazde ľavotočivej zákruty v križovatke na cestu R2 a
obec Mýtna zaspal, následkom čoho narazil do osobného motorového vozidla zn. VW Crafter, EČ: E.,
vedeného F. A., ktoré v tom čase stálo na vedľajšej ceste v križovatke a dávalo prednosť vozidlám
idúcim po hlavne ceste, pričom pri nehode utrpela F. A. zranenia a to pohmoždenie hlavy s hydronom,
pohmoždenie pravého kolena a stehna, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od 28.04.2025 do
30.06.2025, t. j. 64 dní, spolujazdkyňa vo vozidle F. G. utrpela zranenia a to podvrtnutie krčnej chrbtice,
pohmoždenie pravého pleca, kolena a lýtka, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby v trvaní 7 dní a ďalšia
spolujazdkyňa H. G. utrpela zranenia a to pohmoždenie hlavy a hrudníka, ktoré si u nej vyžiadali
dobu liečby v trvaní 7 dní, po nehode sa obžalovaný na výzvu polície podrobil dychovej skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola negatívna, avšak nakoľko javil príznaky požitia iných
návykových látok, bol vyzvaný na odber krvi a moču, na základe čoho bola u neho dokazovaním
stanovená prítomnosť metamfetamínu v krvi v čase jazdy v koncentrácii 92,67 ng/ml a amfetamínu v
koncentrácii 23,25 ng/ml a takým konaním obžalovaný porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods.
1 písm. c), § 4 ods. 2 písm. d), písm. f), § 9 ods. 2, § 16 ods. 1, ods. 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
tým s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 270 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen č. k. 1T/50/2025 zo dňa 21.11.2025 a to trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce na toto rozhodnutie, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 74 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona súd obžalovanému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, ktoré bude trvať najviac 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO:
35 937 874, škodu vo výške 162,16 Eur, spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436, škodu vo výške 1034,52 Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. F. K. XXXX/
X, so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.