Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saloková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/102/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013314
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013314.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Lenka Saloková, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
05.02.2026 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
A. B. C. D. E. C. F. - nar. XX.XX.XXXX v Gent, trvale bytom G. XXX/XX,
H., okres Košice-okolie, toho času vo väzbe v I.
C. I. J.
j e v i n n ý , ž e
-dňa 23.10.2025 v čase okolo 08:00 hod. na križovatke ulíc G. C. G. v blízkosti rodinného domu s
popisným číslom XXX v obci H., okres Košice-okolie, na ulici na mieste verejnosti prístupnom päsťou
zahnal na mal. K., ktorý išiel po ulici so svojou matkou K. G., a ktorého udrel do tváre, lebo napadol jeho
sesternicu a následne sa rozbehol za poškodenou a jej maloletým synom a začal sa vyhrážať fyzickou
likvidáciou K. G. a to tak, že jej gestom ukazoval, že ju podreže a pritom kričal za ňou slová „zabijem ťa,
dneska zomrieš", čím u poškodenej K. G. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
-inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu
o život,
-dopustilslovneafyzickynamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostiavýtržnostitým,ženapadol
iného, z osobitného motívu a na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
-prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno a/, písmeno d/ Trestného zákona s
poukazomna§140písm.b/Trestnéhozákonaaspoukazomna§139ods.1písm.a/Trestnéhozákona,
-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného
takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu štátneho orgánu starostlivosti
o mládež.
Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd
Košice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.