Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010964
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125010964.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. 02. 2026 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E. F., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom F. H. XXXX/X, B. B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.05.2025 v čase okolo 08.25 h pred rodinným domom č. 30A na ulici Záhumnie v obci Hronsek
v okrese Banská Bystrica viedol nákladné motorové vozidlo zn. Mercedes – Benz Esprinter ev. č.

I. XXX C. tak, že počas cúvania s vozidlom v protismernom jazdnom pruhu, v smere od Banskej
Bystrice na Zvolen, dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho si nevšimol
za vozidlom rovnako v smere od Banskej Bystrice na Zvolen chrbtom k vozidlu otočenú kráčajúcu
chodkyňu J. I. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá nekráčala tak ako mala pri ľavom okraji vozovky, ale pri
pravom okraji vozovky, túto chodkyňu pri cúvaní ohrozil a narazil do nej ľavou zadnou časťou vozidla,
po čom chodkyňa spadla na vozovku, pričom pri dopravnej nehode utrpela trieštivú zlomeninu tela ľavej
lopatky liečenú operačne, zlomeninu priečneho výbežku siedmeho krčného stavca – C7 vľavo liečenú

konzervatívne, zlomeninu I. rebra vľavo, pneumothorax vľavo, zlomeninu komplexu tvárového skeletu
vľavo – sinus maxillaris (čeľustná dutina), orbita (očnica), arcus zygomaticus (jarmový oblúk) a nosového
oblúka liečenú operačne, otvorené poranenia – tržnú ranu čela a ľavej ušnice a tržnú ranu III. Prsta
pravej ruky, viacnásobné povrchové odreniny – gluteálnej (sedacej) oblasti, stehien, kolien a predkolení,
postraumatickýedémaptózuľavéhookaspodozrenímnapoškodenieslznejžľazy,ktoréneskôrustúpilo
a zníženú citlivosť v oblasti pod ľavým okom a na dolnej pere vľavo (hypesteziu) – pravdepodobne ako
následok poranenia n. infraorbitalis, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia
s primeranou dobou liečenia v trvaní 10 – 12 týždňov a závažným ovplyvnením obvyklého spôsobu jej

života v trvaní nad 42 dní, pričom došlo aj k poškodeniu dôležitého orgánu – pľúc a to traumatickým
pneumothoraxom,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j, písm. l) Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, 2 Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená J. I. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. L. X, B. B., s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho

vyhlásení sa prokurátor, obžalovaný a jeho obhajca vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný, jeho obhajca

a prokurátor, vzdali práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.

V Banskej Bystrici, dňa 11. februára 2026